搞糊涂了，手工分区时到底是先分/ 还是/home？

[bocar]

看了不少文章都是推荐/boot、swap、/和/home分区。我也觉得这样分很好，把/home单独分成一个区。这样以后系统万一崩溃重装的时候可以保留我原来的文档和配置。
但是在分/和/home分区的时候网上说的就不大一样了。有推荐先分/再分/home的，也有先分/home再分/的，每个人都有理。被搞糊涂了！哪位大大指点迷津一下。看这两种分法到底有什么区别？哪一种更合理？

[eexpress]

分区的时候，系统又没在这些分区启动，随便什么次序拉。以后，分别挂载的。

[nuclearxin]

.....没有 /
怎么挂在 /home啊
在手动分区的时候 都是写入临时文件的 最后一步 写入磁盘 才把数据写入 mbr(各个分区大小)+fstab配置(目录树分之挂在那里 这里志未来安装后的fstab) 的 linux按照 fstab 挂载自己的 /文件系统
请指证 呵呵

[xport]

先分区的空间更加接近于磁盘的外围，在转速一定的情况下，相同时间磁头经过的位移更多些，会有比较好的I/O效率，尤其是读写比较分散的小文件的时候！通常Swap会先分也是为了提高效能的！

至于是要把/对应的分区放在前面，还是/home对应的分区放在前面，楼主自行斟酌吧，毕竟不同人的喜好是不同的！

[nuclearxin]

先分区的空间更加接近于磁盘的外围，在转速一定的情况下，相同时间磁头经过的位移更多些，会有比较好的I/O效率，尤其是读写比较分散的小文件的时候！通常Swap会先分也是为了提高效能的！

至于是要把/对应的分区放在前面，还是/home对应的分区放在前面，楼主自行斟酌吧，毕竟不同人的喜好是不同的！

今天学到了
分区能提高效能 呵呵
不错~~~~~

[雕啸长空]

对于普通用途来说，这种分区位置带来的性能提升应该基本感觉不到吧？

[xport]

对于普通用途来说，这种分区位置带来的性能提升应该基本感觉不到吧？

没错，一般Server上面的调较才会用到！

[hikaru]

这里有一张图，讲了些磁盘性能调谐的事。

[xport]

楼上的图是什么资料中的？

[coffer]

個人使用的話，應該不用去管先分哪個區，一般是先分/,再swap