desktop版本的livecd安装出来的ubuntu和alternate版本有什么差别么?

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
回复
minix1982
帖子: 89
注册时间: 2007-05-23 20:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0

desktop版本的livecd安装出来的ubuntu和alternate版本有什么差别么?

#1

帖子 minix1982 » 2007-06-18 11:54

desktop版本的livecd安装出来的ubuntu和alternate版本有什么差别么?
指安装后的系统
头像
jupengfei
帖子: 1258
注册时间: 2006-10-31 11:02
来自: Beijing
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 jupengfei » 2007-06-20 3:56

应该一样吧
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#3

帖子 xhy » 2007-06-20 4:15

Desktop安装 不能进行高级操作
而且安装速度更慢
目前负债150多万
头像
gnix_oag
帖子: 1994
注册时间: 2005-05-19 18:38
来自: 湖南永州
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#4

帖子 gnix_oag » 2007-06-20 6:28

xhy 写了:Desktop安装 不能进行高级操作
而且安装速度更慢


不要误导别人

live CD 就是把安装好的软件放到光盘中,
安装时就把其上的内容复制到硬盘再简单配置就行了。

alternate CD上放的DEB的软件包,安装时要解压、配置

只有在机子硬件配置很低时用 live CD安装较慢,其余都比alternate的要快。
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#5

帖子 xhy » 2007-06-20 7:06

gnix_oag 写了:
xhy 写了:Desktop安装 不能进行高级操作
而且安装速度更慢


不要误导别人

live CD 就是把安装好的软件放到光盘中,
安装时就把其上的内容复制到硬盘再简单配置就行了。

alternate CD上放的DEB的软件包,安装时要解压、配置

只有在机子硬件配置很低时用 live CD安装较慢,其余都比alternate的要快。



我1G内存 X2 3600+ 也不算是配置很低了吧
LiveCD上使用的也是压缩的东西 一样要解包和复制
一般的都是cloop 或者 cramfs 或者 squashfs 方式的压缩
至于Ubuntu 目前我接触的都是squashfs压缩的

GUI占据了很大内存 同时也占用更多CPU资源 对安装是很不利的
LiveCD光引导到桌面的时间 就要比alternate长很多

我觉得LiveCD是给想体验而又不大想安装的人用的
既不能配置文件系统的底层参数 又没有RAID和LVM的配置
相比之下 少了太多的定制性了
确定想安装Ubuntu 就刻张alternate的装

假如LiveCD安装又快又好
alternate就没存在的必要了 是不?
目前负债150多万
头像
ninesun
帖子: 167
注册时间: 2007-02-07 14:52
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 ninesun » 2007-06-20 9:38

:?: livecd就是为了方便人家看看,两位大大怎么讨论起速度问题了????两个里面的东西安装后一样的啊。
头像
gnix_oag
帖子: 1994
注册时间: 2005-05-19 18:38
来自: 湖南永州
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#7

帖子 gnix_oag » 2007-06-20 10:46

alternate主要用于升级,

不多说了,那个好用就用那个,

每个人的经历不同,呵呵。
回复

回到 “老旧版本支持”