desktop版本的livecd安装出来的ubuntu和alternate版本有什么差别么？
指安装后的系统

应该一样吧

Desktop安装 不能进行高级操作
而且安装速度更慢

不要误导别人

live CD 就是把安装好的软件放到光盘中，
安装时就把其上的内容复制到硬盘再简单配置就行了。

alternate CD上放的DEB的软件包，安装时要解压、配置

只有在机子硬件配置很低时用 live CD安装较慢，其余都比alternate的要快。

我1G内存 X2 3600+ 也不算是配置很低了吧
LiveCD上使用的也是压缩的东西 一样要解包和复制
一般的都是cloop 或者 cramfs 或者 squashfs 方式的压缩
至于Ubuntu 目前我接触的都是squashfs压缩的

GUI占据了很大内存 同时也占用更多CPU资源 对安装是很不利的
LiveCD光引导到桌面的时间 就要比alternate长很多

我觉得LiveCD是给想体验而又不大想安装的人用的
既不能配置文件系统的底层参数 又没有RAID和LVM的配置
相比之下 少了太多的定制性了
确定想安装Ubuntu 就刻张alternate的装

假如LiveCD安装又快又好
alternate就没存在的必要了 是不?

livecd就是为了方便人家看看，两位大大怎么讨论起速度问题了？？？？两个里面的东西安装后一样的啊。

alternate主要用于升级，

不多说了，那个好用就用那个，

每个人的经历不同，呵呵。