[讨论]Ubuntu的root用户,顺便讨论一下

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
回复
launchin
帖子: 7
注册时间: 2006-08-04 8:35
送出感谢: 0
接收感谢: 0

[讨论]Ubuntu的root用户,顺便讨论一下

#1

帖子 launchin » 2007-07-11 1:05

好不容易装好了。
root的密码,又碰到了老问题。这里觉得Ubuntu违背了root用户的根本意义。它居然需要费root用户来给root用户设置密码,虽然使用的sudo。逻辑上说,这是一个悖论,sudo本来就需要root的密码。

当初始安装系统,99%需要很多配置的时候,安全反而成了累赘。
Helium3
帖子: 45
注册时间: 2006-09-23 8:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 Helium3 » 2007-07-11 1:45

不同意
头像
iblicf
帖子: 3766
注册时间: 2007-01-15 17:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 iblicf » 2007-07-11 2:58

我建议你(LZ),, 常识性的东西压根不用去怀疑,这并不代表你“追求真理”的精神, 等你真正弄明白了以后只会证明自己的,思维的局限,和片面性, "无知者无畏",我理解并不一定是积极的意思 . 从你的语气里我感觉到你已经不是, "疑惑",“求解”,“得证”这样一个理性的求知过程,你是在"嘲弄"你自己
HH106
帖子: 81
注册时间: 2007-04-25 9:36
来自: 东莞
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#4

帖子 HH106 » 2007-07-11 8:41

同意楼上的观点~
顺便告诉楼主,装机时的用户默认就有sudo权限,再说谁可以用sudo,谁不可以用sudo ,都是可以设置的
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#5

帖子 karron » 2007-07-11 8:47

这样的问题已经讨论得够多了. 我不想多说, 只想指出你立论的依据就是错的. sudo 使用的密码根本就不是root的密码.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
launchin
帖子: 7
注册时间: 2006-08-04 8:35
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 launchin » 2007-07-11 20:53

我承认犯了sudo必须root密码的错误。然而,sudo的配置文件sudoers是否是由root来配置的呢?从某种意义上来说,未经root授权而某用户就已经有了sudo权限,是否值得考虑呢。

另外,我只不过发表一下感观而已,并非质疑或是探求什么真理。桌面系统和服务器毕竟在安全性和易用性上是有区别的。
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#7

帖子 xhy » 2007-07-11 21:00

sudo的配置文件由root 或者本身就拥有sudo权限的用户维护
新建的用户是默认没有sudo权限的

除了root和你安装系统的时候建立的用户以外 任何用户都没有sudo权限
目前负债150多万
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

Re: [讨论]Ubuntu的root用户,顺便讨论一下

#8

帖子 BigSnake.NET » 2007-07-11 21:04

launchin 写了:好不容易装好了。
root的密码,又碰到了老问题。这里觉得Ubuntu违背了root用户的根本意义。它居然需要费root用户来给root用户设置密码,虽然使用的sudo。逻辑上说,这是一个悖论,sudo本来就需要root的密码。

当初始安装系统,99%需要很多配置的时候,安全反而成了累赘。
sudo 不需要root密码
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
头像
iblicf
帖子: 3766
注册时间: 2007-01-15 17:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 iblicf » 2007-07-11 22:01

我们先不管sudo是不是可以不要密码。。。装系统的用户缺省的是在admin组,他有sudo的权限,,对于大部分单机桌面系统的情况,这样纯粹是为了防止手误,root并没有什么神秘感, 有人喜欢root登录,这就好比打游戏用作弊模式,有什么意思。。。完全抛弃的nix 系统的账户管理优势

令一种情况,假如。。系统真正是"多用户",( 比如一台大型的时分系统 ),,root是由专门的管理员担任,,那他就可以把任何用户移出admin组,,这样的话,普通用户就没有sudo权限了,,这样的话,LZ是不是可以理解?

我只是例举了很少的一些情形,nix系统的账户,组 管理机制从6,70年代就是这样了,4,50年时间可以算“久经考验”了吧?, 所以我说不用怀疑它,倒是有必要系统的学习一下,类似debian手册,linux 系统管理之类的文档

我上边发的帖子,也“粪青"点。。。对不起,没恶意
launchin
帖子: 7
注册时间: 2006-08-04 8:35
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#10

帖子 launchin » 2007-07-12 22:02

我并非不理解,只是觉得不大方便。尤其在个人电脑上。

然而,使用root怎么会像是游戏作弊呢,一种是使用,一种是越权使用。我只是认为,一切都应该在root的掌握之下;换句话说,一切的权限根源于root的设置。也许这就是root之所以取名root的意思。

控制始终是双刃剑。就像生活中的权力,可以用来腐败,也可以用来清廉。
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#11

帖子 karron » 2007-07-12 22:10

root是管理员, 有sudo权限的人也是管理员,他们两个权限没有大小, 也就是不存在唯一的上帝。只不过sudo的人平时是以一个普通身份的人在干活,需要对系统操作的时候才带上管理员的帽子。
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#12

帖子 BigSnake.NET » 2007-07-13 10:23

karron 写了:root是管理员, 有sudo权限的人也是管理员,他们两个权限没有大小, 也就是不存在唯一的上帝。只不过sudo的人平时是以一个普通身份的人在干活,需要对系统操作的时候才带上管理员的帽子。
不是很准确,sudo 可以使任何用户具有任何用户的权限,只要符合 sudoers 所定义的规则,甚至可以限制到某个特殊的命令
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
回复

回到 “老旧版本支持”