当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 12 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [讨论]Ubuntu的root用户,顺便讨论一下
帖子发表于 : 2007-07-11 1:05 

注册: 2006-08-04 8:35
帖子: 7
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
好不容易装好了。
root的密码,又碰到了老问题。这里觉得Ubuntu违背了root用户的根本意义。它居然需要费root用户来给root用户设置密码,虽然使用的sudo。逻辑上说,这是一个悖论,sudo本来就需要root的密码。

当初始安装系统,99%需要很多配置的时候,安全反而成了累赘。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-11 1:45 

注册: 2006-09-23 8:39
帖子: 45
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不同意


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-11 2:58 
头像

注册: 2007-01-15 17:15
帖子: 3766
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我建议你(LZ),, 常识性的东西压根不用去怀疑,这并不代表你“追求真理”的精神, 等你真正弄明白了以后只会证明自己的,思维的局限,和片面性, "无知者无畏",我理解并不一定是积极的意思 . 从你的语气里我感觉到你已经不是, "疑惑",“求解”,“得证”这样一个理性的求知过程,你是在"嘲弄"你自己


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-11 8:41 

注册: 2007-04-25 9:36
帖子: 81
地址: 东莞
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
同意楼上的观点~
顺便告诉楼主,装机时的用户默认就有sudo权限,再说谁可以用sudo,谁不可以用sudo ,都是可以设置的


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-11 8:47 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这样的问题已经讨论得够多了. 我不想多说, 只想指出你立论的依据就是错的. sudo 使用的密码根本就不是root的密码.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-11 20:53 

注册: 2006-08-04 8:35
帖子: 7
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我承认犯了sudo必须root密码的错误。然而,sudo的配置文件sudoers是否是由root来配置的呢?从某种意义上来说,未经root授权而某用户就已经有了sudo权限,是否值得考虑呢。

另外,我只不过发表一下感观而已,并非质疑或是探求什么真理。桌面系统和服务器毕竟在安全性和易用性上是有区别的。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-11 21:00 
头像

注册: 2005-12-28 1:16
帖子: 3916
地址: 火星
系统: Ubuntu 12.10 X64
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
sudo的配置文件由root 或者本身就拥有sudo权限的用户维护
新建的用户是默认没有sudo权限的

除了root和你安装系统的时候建立的用户以外 任何用户都没有sudo权限


_________________
目前负债150多万


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: [讨论]Ubuntu的root用户,顺便讨论一下
帖子发表于 : 2007-07-11 21:04 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
launchin 写道:
好不容易装好了。
root的密码,又碰到了老问题。这里觉得Ubuntu违背了root用户的根本意义。它居然需要费root用户来给root用户设置密码,虽然使用的sudo。逻辑上说,这是一个悖论,sudo本来就需要root的密码。

当初始安装系统,99%需要很多配置的时候,安全反而成了累赘。


sudo 不需要root密码


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-11 22:01 
头像

注册: 2007-01-15 17:15
帖子: 3766
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我们先不管sudo是不是可以不要密码。。。装系统的用户缺省的是在admin组,他有sudo的权限,,对于大部分单机桌面系统的情况,这样纯粹是为了防止手误,root并没有什么神秘感, 有人喜欢root登录,这就好比打游戏用作弊模式,有什么意思。。。完全抛弃的nix 系统的账户管理优势

令一种情况,假如。。系统真正是"多用户",( 比如一台大型的时分系统 ),,root是由专门的管理员担任,,那他就可以把任何用户移出admin组,,这样的话,普通用户就没有sudo权限了,,这样的话,LZ是不是可以理解?

我只是例举了很少的一些情形,nix系统的账户,组 管理机制从6,70年代就是这样了,4,50年时间可以算“久经考验”了吧?, 所以我说不用怀疑它,倒是有必要系统的学习一下,类似debian手册,linux 系统管理之类的文档

我上边发的帖子,也“粪青"点。。。对不起,没恶意


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-12 22:02 

注册: 2006-08-04 8:35
帖子: 7
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我并非不理解,只是觉得不大方便。尤其在个人电脑上。

然而,使用root怎么会像是游戏作弊呢,一种是使用,一种是越权使用。我只是认为,一切都应该在root的掌握之下;换句话说,一切的权限根源于root的设置。也许这就是root之所以取名root的意思。

控制始终是双刃剑。就像生活中的权力,可以用来腐败,也可以用来清廉。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-12 22:10 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
root是管理员, 有sudo权限的人也是管理员,他们两个权限没有大小, 也就是不存在唯一的上帝。只不过sudo的人平时是以一个普通身份的人在干活,需要对系统操作的时候才带上管理员的帽子。


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-13 10:23 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
karron 写道:
root是管理员, 有sudo权限的人也是管理员,他们两个权限没有大小, 也就是不存在唯一的上帝。只不过sudo的人平时是以一个普通身份的人在干活,需要对系统操作的时候才带上管理员的帽子。


不是很准确,sudo 可以使任何用户具有任何用户的权限,只要符合 sudoers 所定义的规则,甚至可以限制到某个特殊的命令


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 12 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 5 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译