弱弱的问下

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
头像
Austin
帖子: 120
注册时间: 2007-07-19 7:21
送出感谢: 0
接收感谢: 0

弱弱的问下

#1

帖子 Austin » 2007-07-19 7:26

我想知道 ext3 和 ReiserFS 有什么区别吗?那种好一点?另外驱动问题你们怎么解决的?我的硬件都比较新的,上个月刚配的电脑~~我怕它无法识别,另外自带驱动一般也没有官方驱动好~~比如:ATI X1950GT 不知道ATI官方会不会提供专门用于linux的驱动?
littleUbuntu
帖子: 1103
注册时间: 2006-10-19 9:02
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 littleUbuntu » 2007-07-19 7:32

reiserfs好,比ext3更加健壮,用它。
头像
Austin
帖子: 120
注册时间: 2007-07-19 7:21
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 Austin » 2007-07-19 7:39

为什么?能解释一下么~~~我看到新手指南里说让新手用ext3…………

让我猜一下……如果对比一下,是不是reiserfs就像win的NTFS ext3像FAT32?(用win的时候我一直都用NTFS
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#4

帖子 xhy » 2007-07-19 8:49

只有更合适的 没有更好的
目前负债150多万
头像
jarryson
帖子: 4002
注册时间: 2005-08-14 19:53
送出感谢: 1 次
接收感谢: 2 次
联系:

#5

帖子 jarryson » 2007-07-19 8:58

ext3如果不正常关机的话容易丢失文件,而且有个漫长的检测时间。当然这个也是相对来说的。

reiserFS就要好的多。reiserFS4比3好。不过这个文件系统每次更新(比方3-4)你都需要格式化硬盘。介绍是这样说的,不知道其他是不是这样。

而且据说这个文件系统比ext3速度快,小文件读写速度快。

不过我没有觉得很大不同。
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 karron » 2007-07-19 8:59

请使用ubuntu默认选择的分区格式. 如果你不知道你到底需要什么的话.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#7

帖子 xhy » 2007-07-19 9:09

jarryson 写了:ext3如果不正常关机的话容易丢失文件,而且有个漫长的检测时间。当然这个也是相对来说的。

reiserFS就要好的多。reiserFS4比3好。不过这个文件系统每次更新(比方3-4)你都需要格式化硬盘。介绍是这样说的,不知道其他是不是这样。

而且据说这个文件系统比ext3速度快,小文件读写速度快。

不过我没有觉得很大不同。

http://hi.baidu.com/xuzhi1977/blog/item ... 2040a.html
目前负债150多万
littleUbuntu
帖子: 1103
注册时间: 2006-10-19 9:02
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 littleUbuntu » 2007-07-19 9:24

Austin 写了:为什么?能解释一下么~~~我看到新手指南里说让新手用ext3…………

让我猜一下……如果对比一下,是不是reiserfs就像win的NTFS ext3像FAT32?(用win的时候我一直都用NTFS
简单的例举一下吧,比如突然断电死机,reiserfs更加不容易丢失文件而造成系统损伤,但是ext3再这方面就差得多。不过有一点要注意的是,如果使用reiserfs的话,/boot最好单独分出来,用ext2格式,会省很多事。

关于读写速度那个文件系统更加快,这个我就没有研究过了,毕竟几毫秒的差别根本对人来说没概念。

我以前一直使用ext3,但是总是看到很多人抱怨ext3不好,推荐reiserfs。感觉ext3也用腻了,上次就给换了。暂时个人使用没有感觉到区别。
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#9

帖子 xhy » 2007-07-19 9:41

reiserfs更加不容易丢失文件而造成系统损伤 没人做过实验
关于速度 这里有数据 reiserfs不见得有多高效 对CPU的占用也很高
http://hi.baidu.com/xuzhi1977/blog/item ... 2040a.html

XFS和JFS 是不错的选择
至于ext3 则是Linux PC上的主流,毕竟存在多年,稳定的很,功能也很贴心
举个例子 ~/.xsession-errors 总是被修改 即使把文件改成root拥有 全面只读 但是仍然会被修改
在ext3下就可以sudo chattr +i .xsession-errors锁定这个文件 不允许任何权限的进程修改它
这个功能在reiserfs下就不知道怎么实现了

关于reiserfs
采用了B+树进行数据存储 文件名到文件的映射 采用了hash技术
也有一些优势
遗憾的是 作者杀妻 已经入狱
目前负债150多万
头像
Austin
帖子: 120
注册时间: 2007-07-19 7:21
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#10

帖子 Austin » 2007-07-19 9:56

嗯~~~我是新手~~基本上你们说的都不懂…………看来还是选ext3吧 8)
头像
Austin
帖子: 120
注册时间: 2007-07-19 7:21
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#11

帖子 Austin » 2007-07-19 10:01

对了~~我说得那个驱动问题~~是我最担心的~~~我的配置如下:

cpu:Athlon64 X2 4000+ AM2
内存:kingston DDR2 667 1GB X2
显卡:X1950GT
主板:映泰TF570 SLI
硬盘:希捷 7200.9 8M 160G
电源(这个好像没关系……)


不知道这些东西在linux下的专用驱动哪里有?

用64-bit的ubuntu的话,AMD的双核补丁需要用么?
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#12

帖子 xhy » 2007-07-19 10:13

双核补丁那是windows用户才用得到的
Linux在多年前就能管理上万个 几十万个CPU了

你只要装个显卡驱动就OK了
主板芯片组驱动默认就会安装

Linux装驱动只认芯片组 不认名字
目前负债150多万
头像
imick
帖子: 88
注册时间: 2006-02-21 23:36
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#13

帖子 imick » 2007-07-19 12:42

我个人关注那个作者入狱的问题,有没有人接手他这个项目呢,这个项目还会不会继续下去呢?

暂时因为这个还是选的ext3。
=[零]=
头像
qianwx
帖子: 730
注册时间: 2006-07-08 14:41
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 qianwx » 2007-07-19 19:30

刚看过一篇文章,其中提到过ext3分区的性质,这个格式其实就是ext2的一个扩展,其作用就是会在硬盘的某个地方写下读写操作的记录,在发生故障时,系统会利用这个记录去回溯到之前的状态。。。。

现在转贴其中一段吧~~~

代码: 全选

ext2 和 ext3: Linux下的Ext2文件系统,是 GNU/Linux系统中标准的文件系统,其特点为存取文件的性能极好,对于中小型的文件更显示出优势,这主要得利于其簇快取层的优良设计。至于Ext3 文件系统,它属于一种日志文件系统,是对ext2系统的扩展。日志式文件系统的优越性在于,它会将整个磁盘的写入动作完整记录在磁盘的某个区域上,以便有需要时可以回朔追踪。由于详细纪录了每个细节,故当在某个过程中被中断时,系统可以根据这些记录直接回朔并重整被中断的部分,而不必花时间去检查其他的部分,故文件系统检测不一致时,重整的工作速度相当快,几乎不需要花时间。

reiserfs:ReiserFS是一个非常优秀的文件系统。也是最早用于Linux的日志文件系统之一,其机制比Ext3要先进得多,风雷小弟一直使用的就是它,很多发行版现在也把它作为默认文件系统了。可惜其作者前段时间出事了……具体情况就不说了,也不知道下一代reiserfs4还能不能出来,因为ext4都有了。
编辑一下,补上该文章的URL:http://www.lupaworld.com/viewthread_30100.html
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#15

帖子 zhuqin_83 » 2007-07-19 20:59

littleUbuntu
我想听听你解释一下为什么要独立分/boot
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
回复

回到 “老旧版本支持”