当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 13 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : Ext3、XFS、ReiserFS三种日志文件系统,我们应该选择哪个?
帖子发表于 : 2007-08-06 11:39 
头像

注册: 2006-12-22 21:05
帖子: 673
地址: 上海
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
对于服务器而言,文件系统的性能直接影响到整个系统的稳定性与性能。而对于我们这些PC机用户而言,选择一个好的文件系统,也能使机器的性能提升不少。

对于Ext3、XFS及ReiserFS而言,看过许多的评论及测试报告,各有其优劣。

Ext3是目前Ubuntu默认采用的文件系统,性能较为保守。

XFS由于采用缓存数据、延时智能存储,在操作大文件时,有一定的优势,但由于是缓存数据,如果机器死机或断电,不知是否会造成数据的丢失?

ReiserFS:从目前的各种评测及使用状况来看,是一款比较理想的文件系统,但从oneleaf的实际使用情况来看,比较容易丢失数据。

综上所述,对于我们这些普通的PC用户而言,为了发挥PC的最大性能,我们应该选择哪种文件系统呢?

Etx3还是XFS还是ReiserFS?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 11:56 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
不知道,反正我用reiserfs,最后以后能用到4,xfs不适合个人用户,性能方面并不觉得快,ext3是即将换代的产品,不过ext4还是不咋的。如果有可能,zfs应该是不错的,只要许可弄好了,进入内核应该不成问题。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 13:17 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
reiserfs


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 16:40 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
在你不知道用那个好的时候, 说明, 官方默认给你的那个分区方式是最好的.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 16:59 
头像

注册: 2006-04-12 20:05
帖子: 8495
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
karron 写道:
在你不知道用那个好的时候, 说明, 官方默认给你的那个分区方式是最好的.


恩,我是这么想的,也是这么做的 :D


_________________
关注我的blog: ε==3


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 17:08 

注册: 2006-07-10 13:13
帖子: 18
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
同意四楼,呵呵 ,我同意还是用这个文件系统好一些


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 17:19 
头像

注册: 2007-06-09 9:19
帖子: 953
地址: 上海
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
reiserfs
现在用的是这个~不晓得有什么优缺


_________________
太阳好毒…….


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 17:49 
头像

注册: 2005-10-14 16:55
帖子: 1637
地址: 江苏
系统: OS X
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
跟ee学,reiserfs和ext3混着用~~


_________________
Hardy Heron + Mac OS X

在某些人眼里(炫耀+摆阔+不懂音乐+在乎外表-内涵-鉴赏能力-文化)*跟风=买iPod


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 18:06 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
个人用,不用软件测试,还能感觉到快慢的,只能说磁盘性能太弱或感知能力太强。

用官方默认的EXT3 ,不捣鼓这个。


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-06 18:31 
头像

注册: 2006-12-22 21:05
帖子: 673
地址: 上海
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
查了很多资料,感觉XFS不错,准备重装系统,把分区格式化成XFS试试。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-07 10:23 

注册: 2007-07-29 11:22
帖子: 2
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
用默认的.
楼上的虐待动物


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-07 10:26 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
动物自虐 :lol:


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-07 17:24 
头像

注册: 2006-12-22 21:05
帖子: 673
地址: 上海
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
目前已重装过系统,安装的是7.10,/及/hoem用的是XFS,/boot用的是Ext2,从目前的使用状况来看,发现以前在7.04 Ext3下,系统很少发生停顿问题,但在7.10 XFS下,却会经常停顿,不知是否跟XFS有关?


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 13 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译