UBUNTU有什么好的阿 ？？？？
我的回答是 第一 免费开源
第二 没有病毒
没了
请问我回答的对么？？？
你们能补充么？？？？
同学们看我用UBUNTU都问的问题
版面规则
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
-
wangwentao24
- 帖子： 340
- 注册时间： 2007-09-07 9:02
- 来自： 中国辽宁抚顺
-
冲浪板
- 论坛版主
- 帖子： 7513
- 注册时间： 2007-05-06 8:19
-
Element
- 帖子： 3537
- 注册时间： 2005-09-10 16:04
- 来自： DG-GD-China
易用
囧 http://element.blog.ubuntu.org.cn/
Ubuntu Jaunty Jackalope...
AMD Barton 2600+
MSI K7N2 Delta-L
Kingston DDR400 512M*2+256M*1
nVidia FX5200
Seagate 80G(Jaunty Jackalope)
Seagate 160G(XXxxXX)
SyncMaster 732N
Ubuntu Jaunty Jackalope...
AMD Barton 2600+
MSI K7N2 Delta-L
Kingston DDR400 512M*2+256M*1
nVidia FX5200
Seagate 80G(Jaunty Jackalope)
Seagate 160G(XXxxXX)
SyncMaster 732N
-
zmcbb30
- 帖子： 2717
- 注册时间： 2006-09-30 0:32
- 来自： 巴拉特星系第四行星──海尼森
-
abigriver
- 帖子： 95
- 注册时间： 2006-07-07 16:49
-
AutumnHealth
- 帖子： 776
- 注册时间： 2006-12-20 18:41
在跟同事聊到Ubuntu时，他问：“常用软件在Linux下能运行吗？” 那个汗啊。。。。-_-|||
尽情享受生活～
Welcome to AutumnHealth's blog:
http://forum.ubuntu.org.cn/weblog.php?w=1421
http://blog.csdn.net/autumnhealth
Welcome to AutumnHealth's blog:
http://forum.ubuntu.org.cn/weblog.php?w=1421
http://blog.csdn.net/autumnhealth
-
PhoenixJ
- 帖子： 1492
- 注册时间： 2007-08-09 3:33
- 系统： Windows 12.04
有点搞笑abigriver 写了：1与众不同
2高深
3正版
4高效（基本不用安装杀毒,文件管理，内存管理等比windows好些）
5专注（少了很多游戏的诱惑）
6学的东西更多（以后更具竞争力），不管怎样，你都会学到一些电脑的基本知识，编译，分区......
7如果你愿意，可以少重装系统，节约时间
8有些东西必须在Linux下做开发，当然，你可以在win下用虚拟机
9免得人家乱用你的电脑
10即使别人用，保密性也高些
暂时觉得这些
1.没看出有什么与众不同
2.用Ubuntu来论高深，还不如去讨论Windows
3.正版？有盗版的么？给我瞅瞅。
4.高效？跟谁比？问这个问题的人肯定不是跟Windows比吧？否则openSuSE和Fedora往哪里摆？
5.确实是专注，对于初学者来说，专注于解决各种各样的配置、驱动问题，努力使系统正常化，常规化，这种努力却不是生产力。
6.学得更多？编译、分区在任何系统下都能做，为什么偏偏是Ubuntu？以后更具竞争力？我记得10年前Linux狂热者也是这样承诺的。
7.如果你愿意，别的系统也可以少重装。
8.更多的软件不是在Linux下面开发的。
9.如果别人不愿意用，说明Ubuntu不够易用，我觉得这一条说反了吧？
10.保密性取决于人，而不是系统啊。
要我说，U的优点该是如下几点：
1.是一种相对易用的Linux
2.免费，自由
3.艺不压身
没了。
-
freedom8971
- 帖子： 182
- 注册时间： 2007-08-05 2:50
-
store88
- 帖子： 109
- 注册时间： 2005-10-15 0:30
- 来自： China
- 联系：
-
cuthead
- 帖子： 93
- 注册时间： 2007-05-25 6:44
- 系统： ubuntu 16.04 AMD64
-
abigriver
- 帖子： 95
- 注册时间： 2006-07-07 16:49
有点搞笑
1.没看出有什么与众不同
2.用Ubuntu来论高深，还不如去讨论Windows
3.正版？有盗版的么？给我瞅瞅。
4.高效？跟谁比？问这个问题的人肯定不是跟Windows比吧？否则openSuSE和Fedora往哪里摆？
5.确实是专注，对于初学者来说，专注于解决各种各样的配置、驱动问题，努力使系统正常化，常规化，这种努力却不是生产力。
6.学得更多？编译、分区在任何系统下都能做，为什么偏偏是Ubuntu？以后更具竞争力？我记得10年前Linux狂热者也是这样承诺的。
7.如果你愿意，别的系统也可以少重装。
8.更多的软件不是在Linux下面开发的。
9.如果别人不愿意用，说明Ubuntu不够易用，我觉得这一条说反了吧？
10.保密性取决于人，而不是系统啊。
要我说，U的优点该是如下几点：
1.是一种相对易用的Linux
2.免费，自由
3.艺不压身
没了。[/quote]
和windows不同，大部分是使用win，当然与众不同
你理解有点问题，正版对于win而言，很多人的windows是非正版吧
lz的意思显然是使用windows的同学问的问题吧，Linux当然比windows高效
生产力是什么？不用太狭隘和势利，不仅仅是钱
当然什么地方都可以去学，不过讲究环境的。不然大家都不用上学了，自己在家学算了，现在不是共产主义，人的觉悟没那么高
我不是linux的狂热者，但你好像是windows的狂热者。竞争力是相对的，参考上一条，环境会逼迫人，所谓生于忧患，死于安乐
我身边很多人在不愿意的情况下重装的windows
至于软件开发就不说了，某些领域windows还无法参与
其他的显然是玩笑性质的，不用当真，这点都看不出来的话，先回去补习语文
1.没看出有什么与众不同
2.用Ubuntu来论高深，还不如去讨论Windows
3.正版？有盗版的么？给我瞅瞅。
4.高效？跟谁比？问这个问题的人肯定不是跟Windows比吧？否则openSuSE和Fedora往哪里摆？
5.确实是专注，对于初学者来说，专注于解决各种各样的配置、驱动问题，努力使系统正常化，常规化，这种努力却不是生产力。
6.学得更多？编译、分区在任何系统下都能做，为什么偏偏是Ubuntu？以后更具竞争力？我记得10年前Linux狂热者也是这样承诺的。
7.如果你愿意，别的系统也可以少重装。
8.更多的软件不是在Linux下面开发的。
9.如果别人不愿意用，说明Ubuntu不够易用，我觉得这一条说反了吧？
10.保密性取决于人，而不是系统啊。
要我说，U的优点该是如下几点：
1.是一种相对易用的Linux
2.免费，自由
3.艺不压身
没了。[/quote]
和windows不同，大部分是使用win，当然与众不同
你理解有点问题，正版对于win而言，很多人的windows是非正版吧
lz的意思显然是使用windows的同学问的问题吧，Linux当然比windows高效
生产力是什么？不用太狭隘和势利，不仅仅是钱
当然什么地方都可以去学，不过讲究环境的。不然大家都不用上学了，自己在家学算了，现在不是共产主义，人的觉悟没那么高
我不是linux的狂热者，但你好像是windows的狂热者。竞争力是相对的，参考上一条，环境会逼迫人，所谓生于忧患，死于安乐
我身边很多人在不愿意的情况下重装的windows
至于软件开发就不说了，某些领域windows还无法参与
其他的显然是玩笑性质的，不用当真，这点都看不出来的话，先回去补习语文
-
aerowolf
- 帖子： 1778
- 注册时间： 2006-02-25 17:09
- 来自： 西安
个人观点，敬请参考：
Ubuntu相对于其它GNU/Linux版本：
１.易用：硬件兼容好，识别率高，配置简单；
２.界面友好：不单指漂亮，从10年前开始我一直在反复试用冲浪平台、红旗、共创、红帽、Mandriva，安装过程如同恶梦，软件安装苦不堪言；
３.社区庞大：以前试用其它GNU/Linux版本，基本是孤军奋战。就算上网也是志同道合者鲜。Ubuntu的社区规模有目共睹。
GNU/Linux相对于Windows:
１.自由：英文“free”，绝不是仅仅意味免费。自由是指多种便利，其中当然包括金钱方面，但更多的是指自由获取、演绎、传播和使用等。
其实GNU/Linux的发行商可以收取一定的费用，但仅限于这些方面：GNU/Linux内核与相关软件打包的技术（指系统优化等）、硬件（指光盘成本、费用等）和人工成本（指测试等）等。具体内容可参阅GPL协议。
２.共享：大意是自由传播软件拷贝，自由交流使用经验、分享修改后的作品（即演绎成果）；大家在本论坛中可以自由发问并解答，以及我学习GNU/Linux没有买过什么书籍，都受惠于此；
３.安全：安全其实是一个哲学命题，与人的思维方式有关。不妨将Windows和GNU/Linux比喻为现实社会的反腐败机制。Windows是一个封闭体，相当于由一群人组成的反贪局，它们按自己的方式工作，外人无从了解其工作进展、困难和成果。即使有人举报贪官，反贪局也自行决定查或不查。比如IE广为诟病，但微软仍不思修改，至少进步有限。
而GNU/Linux相当于赋于普通人民群众监察、检举及处分贪官司的权力，取消了反贪局。眼睛越多发现的贪官就越多，社会就会更和谐。
前者专业，但动力不足，且精力有限；后者之中良蒩不齐，但兵多将广，蕴含的力量巨大。
我相信“群众的眼睛是雪亮的”，所以我后者。
一点说明：Windows与GNU/Linux之中软件的运行方式不同，所以前者之中的病毒影响后者。而目前GNU/Linux下的病毒很少，所以当前GNU/Linux在防病毒方面很安全，但随着其发展壮大，必然会有更多的苍蝇呆上来。
网络攻击因为与操作系统关系不大，所有为GNU/Linux安装防火墙十分必要。
祝你好运。
Ubuntu相对于其它GNU/Linux版本：
１.易用：硬件兼容好，识别率高，配置简单；
２.界面友好：不单指漂亮，从10年前开始我一直在反复试用冲浪平台、红旗、共创、红帽、Mandriva，安装过程如同恶梦，软件安装苦不堪言；
３.社区庞大：以前试用其它GNU/Linux版本，基本是孤军奋战。就算上网也是志同道合者鲜。Ubuntu的社区规模有目共睹。
GNU/Linux相对于Windows:
１.自由：英文“free”，绝不是仅仅意味免费。自由是指多种便利，其中当然包括金钱方面，但更多的是指自由获取、演绎、传播和使用等。
其实GNU/Linux的发行商可以收取一定的费用，但仅限于这些方面：GNU/Linux内核与相关软件打包的技术（指系统优化等）、硬件（指光盘成本、费用等）和人工成本（指测试等）等。具体内容可参阅GPL协议。
２.共享：大意是自由传播软件拷贝，自由交流使用经验、分享修改后的作品（即演绎成果）；大家在本论坛中可以自由发问并解答，以及我学习GNU/Linux没有买过什么书籍，都受惠于此；
３.安全：安全其实是一个哲学命题，与人的思维方式有关。不妨将Windows和GNU/Linux比喻为现实社会的反腐败机制。Windows是一个封闭体，相当于由一群人组成的反贪局，它们按自己的方式工作，外人无从了解其工作进展、困难和成果。即使有人举报贪官，反贪局也自行决定查或不查。比如IE广为诟病，但微软仍不思修改，至少进步有限。
而GNU/Linux相当于赋于普通人民群众监察、检举及处分贪官司的权力，取消了反贪局。眼睛越多发现的贪官就越多，社会就会更和谐。
前者专业，但动力不足，且精力有限；后者之中良蒩不齐，但兵多将广，蕴含的力量巨大。
我相信“群众的眼睛是雪亮的”，所以我后者。
一点说明：Windows与GNU/Linux之中软件的运行方式不同，所以前者之中的病毒影响后者。而目前GNU/Linux下的病毒很少，所以当前GNU/Linux在防病毒方面很安全，但随着其发展壮大，必然会有更多的苍蝇呆上来。
网络攻击因为与操作系统关系不大，所有为GNU/Linux安装防火墙十分必要。
祝你好运。
