[讨论]多系统分区方案(160G硬盘,2G内存)……

为当前最终发行版之前的所有版本提供支持
回复
zyphio
帖子: 21
注册时间: 2007-06-27 21:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

[讨论]多系统分区方案(160G硬盘,2G内存)……

#1

帖子 zyphio » 2007-12-25 12:59

硬件:
一个160G硬盘、2G内存。
目标:
Ubuntu 7.10,一般用于学习与联网实验,其本不再装别软件了,一般占用3GB不到。
Lite Vista,精简了的Vista单CD版,5GB空间就够安装了,只是用于体验把玩而已,也不装什么软件,一般占用4GB不到。
Windows XP SP2,主要用于日常工作学习娱乐用……应用软件和游戏装到别的分区去了,一般占用4GB不到。

方案:
hda1 主分区 6GB Ubuntu 7
hda2 主分区 6GB Lite Vista
hda3 主分区 6GB WinXP
hda4 扩展分区
hda5 逻辑分区 2GB SWP 或 XP下IE等的临时文件(一般不会占用超过0.5GB)
hda6 逻辑分区 *GB XP的Program Files等应用程序或游戏,分多大空间就看个人使用情况了……
hda* 逻辑分区 *GB 其它

那几个系统盘是小了点,不要笑我小气,我只是想把系统分区都集中到硬盘碟片的最外圈,使它们在硬盘性能曲线约30%的最优处,保证外圈的使用效率而已,160G要分也可以分再大点啊……呵呵
请问大家,可不可以不要SWP分区,好像有文章提到……
我还在想把SWP分区设到最后一个分区(硬盘碟片的最内圈),只是怕又对性能影响(其实不用那么苛刻的要求,呵呵,只是考虑在本本硬盘上,其外圈为45MB/S,而内圈只有22MB/s,差别很大),有没有个完美的解决方案……

大家讨论吧……谢谢了……
头像
ljj_jjl2008
论坛版主
帖子: 14253
注册时间: 2007-09-16 8:29
送出感谢: 94 次
接收感谢: 230 次

#2

帖子 ljj_jjl2008 » 2007-12-25 13:32

不好把,好像hda1,hda2,hda3都分的太小了,建议改成10G、8G、10G,ubuntu分大点防止以后尝试kde4等新软件引起空间不够,后两个分大点是因为windows下有些软件会自动往系统盘装东西(即使指定了安装目录),分得太小了以后很麻烦。
zyphio
帖子: 21
注册时间: 2007-06-27 21:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

有道理……只是……

#3

帖子 zyphio » 2007-12-25 18:23

ljj_jjl2008 写了:不好把,好像hda1,hda2,hda3都分的太小了,建议改成10G、8G、10G,ubuntu分大点防止以后尝试kde4等新软件引起空间不够,后两个分大点是因为windows下有些软件会自动往系统盘装东西(即使指定了安装目录),分得太小了以后很麻烦。
容量大小倒不是问题的关键,要看整个硬盘的读写曲线总容量的大小而定,还得看人个需求……

问题的关键是如何排列上面各种应用下的分区的位置或说是顺序……
zyphio
帖子: 21
注册时间: 2007-06-27 21:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

在几年前《微机》上看过说德国人的硬盘往往只有一个分区……

#4

帖子 zyphio » 2007-12-25 19:40

在几年前《微机》上看过说德国人的硬盘往往只有一个分区……
我当时真是觉得德国人真是“大道至简至易”了……
当固态硬盘时代真的到来时应就这样了,不用去考虑其读写的性能曲线了……
SSD的其读写的性能曲线图
图片
zyphio
帖子: 21
注册时间: 2007-06-27 21:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

刚刚看了本版中一文说内存大了可以不要SWP分区!

#5

帖子 zyphio » 2007-12-25 20:06

viewtopic.php?t=39777
要如何做呢?!
头像
ljj_jjl2008
论坛版主
帖子: 14253
注册时间: 2007-09-16 8:29
送出感谢: 94 次
接收感谢: 230 次

#6

帖子 ljj_jjl2008 » 2007-12-26 8:42

硬盘分区实际对应的位置我们又看不到,我们这么设置了他未必真正就在我们想象的地方,哪里有这么多讲究?
另外,只讲究这些了,系统分区总不够用,安装软件也是提心吊胆,是不是更难受?
个人觉得,楼主追求的实际上是虚无的东西。
或者,楼主太完美主义了。
zyphio
帖子: 21
注册时间: 2007-06-27 21:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 zyphio » 2007-12-26 12:59

ljj_jjl2008 写了:硬盘分区实际对应的位置我们又看不到,我们这么设置了他未必真正就在我们想象的地方,哪里有这么多讲究?
另外,只讲究这些了,系统分区总不够用,安装软件也是提心吊胆,是不是更难受?
个人觉得,楼主追求的实际上是虚无的东西。
或者,楼主太完美主义了。
完美主义倒也对,所谓把玩吗,就是这样啦,不然那些超频爱好者为了把CPU超几MHz而动用液氮了啊,想把玩,这就是一种追求一种心态……

而分区的“实际位置”对应的硬盘“物理位置”与各个分区的性能都可以通过各种软件检测到,如果了解了硬盘分区的原理,知道一分区的起始与结束柱面,就很容易根据要求知道分区对应的位置了啊……
回复

回到 “老旧版本支持”