当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 7 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [讨论]多系统分区方案(160G硬盘,2G内存)……
帖子发表于 : 2007-12-25 12:59 

注册: 2007-06-27 21:56
帖子: 21
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
硬件:
一个160G硬盘、2G内存。
目标:
Ubuntu 7.10,一般用于学习与联网实验,其本不再装别软件了,一般占用3GB不到。
Lite Vista,精简了的Vista单CD版,5GB空间就够安装了,只是用于体验把玩而已,也不装什么软件,一般占用4GB不到。
Windows XP SP2,主要用于日常工作学习娱乐用……应用软件和游戏装到别的分区去了,一般占用4GB不到。

方案:
hda1 主分区 6GB Ubuntu 7
hda2 主分区 6GB Lite Vista
hda3 主分区 6GB WinXP
hda4 扩展分区
hda5 逻辑分区 2GB SWP 或 XP下IE等的临时文件(一般不会占用超过0.5GB)
hda6 逻辑分区 *GB XP的Program Files等应用程序或游戏,分多大空间就看个人使用情况了……
hda* 逻辑分区 *GB 其它

那几个系统盘是小了点,不要笑我小气,我只是想把系统分区都集中到硬盘碟片的最外圈,使它们在硬盘性能曲线约30%的最优处,保证外圈的使用效率而已,160G要分也可以分再大点啊……呵呵
请问大家,可不可以不要SWP分区,好像有文章提到……
我还在想把SWP分区设到最后一个分区(硬盘碟片的最内圈),只是怕又对性能影响(其实不用那么苛刻的要求,呵呵,只是考虑在本本硬盘上,其外圈为45MB/S,而内圈只有22MB/s,差别很大),有没有个完美的解决方案……

大家讨论吧……谢谢了……


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-25 13:32 
头像

注册: 2007-09-16 8:29
帖子: 14252
送出感谢: 172
接收感谢: 271
不好把,好像hda1,hda2,hda3都分的太小了,建议改成10G、8G、10G,ubuntu分大点防止以后尝试kde4等新软件引起空间不够,后两个分大点是因为windows下有些软件会自动往系统盘装东西(即使指定了安装目录),分得太小了以后很麻烦。


_________________
闻到死太贵, 麦克价更高。 有了笨笨兔, 二者皆可抛。
+ 我的六轮折腾
+ 折腾6轮的结果(对40余种WM的测试和分析,多种DE和WM并存的方案)
+ 折腾的中间成果:可以独立运行的一个Wharf(图标化的启动菜单)
+ 强烈推荐----折腾的终极成果:一个自己开发的DE环境
+ 签名空闲链接位置招租


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : 有道理……只是……
帖子发表于 : 2007-12-25 18:23 

注册: 2007-06-27 21:56
帖子: 21
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ljj_jjl2008 写道:
不好把,好像hda1,hda2,hda3都分的太小了,建议改成10G、8G、10G,ubuntu分大点防止以后尝试kde4等新软件引起空间不够,后两个分大点是因为windows下有些软件会自动往系统盘装东西(即使指定了安装目录),分得太小了以后很麻烦。


容量大小倒不是问题的关键,要看整个硬盘的读写曲线总容量的大小而定,还得看人个需求……

问题的关键是如何排列上面各种应用下的分区的位置或说是顺序……


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : 在几年前《微机》上看过说德国人的硬盘往往只有一个分区……
帖子发表于 : 2007-12-25 19:40 

注册: 2007-06-27 21:56
帖子: 21
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
在几年前《微机》上看过说德国人的硬盘往往只有一个分区……
我当时真是觉得德国人真是“大道至简至易”了……
当固态硬盘时代真的到来时应就这样了,不用去考虑其读写的性能曲线了……
SSD的其读写的性能曲线图
图片


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : 刚刚看了本版中一文说内存大了可以不要SWP分区!
帖子发表于 : 2007-12-25 20:06 

注册: 2007-06-27 21:56
帖子: 21
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?t=39777
要如何做呢?!


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-26 8:42 
头像

注册: 2007-09-16 8:29
帖子: 14252
送出感谢: 172
接收感谢: 271
硬盘分区实际对应的位置我们又看不到,我们这么设置了他未必真正就在我们想象的地方,哪里有这么多讲究?
另外,只讲究这些了,系统分区总不够用,安装软件也是提心吊胆,是不是更难受?
个人觉得,楼主追求的实际上是虚无的东西。
或者,楼主太完美主义了。


_________________
闻到死太贵, 麦克价更高。 有了笨笨兔, 二者皆可抛。
+ 我的六轮折腾
+ 折腾6轮的结果(对40余种WM的测试和分析,多种DE和WM并存的方案)
+ 折腾的中间成果:可以独立运行的一个Wharf(图标化的启动菜单)
+ 强烈推荐----折腾的终极成果:一个自己开发的DE环境
+ 签名空闲链接位置招租


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-26 12:59 

注册: 2007-06-27 21:56
帖子: 21
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ljj_jjl2008 写道:
硬盘分区实际对应的位置我们又看不到,我们这么设置了他未必真正就在我们想象的地方,哪里有这么多讲究?
另外,只讲究这些了,系统分区总不够用,安装软件也是提心吊胆,是不是更难受?
个人觉得,楼主追求的实际上是虚无的东西。
或者,楼主太完美主义了。


完美主义倒也对,所谓把玩吗,就是这样啦,不然那些超频爱好者为了把CPU超几MHz而动用液氮了啊,想把玩,这就是一种追求一种心态……

而分区的“实际位置”对应的硬盘“物理位置”与各个分区的性能都可以通过各种软件检测到,如果了解了硬盘分区的原理,知道一分区的起始与结束柱面,就很容易根据要求知道分区对应的位置了啊……


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 7 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译