分页: 1 / 2

进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-04 2:59
leweslove
故事情况相比我就不用重复了吧,咱们论坛中大牛应该不少关注开源社区的信息。
投票吧,谈谈想法。
我个人对MS没有太多好感,而且觉得RMS说的很有道理,所以还是不希望MS的东西深入Linux中。毕竟现在看来MS的商业模式于Linux的发展还是有冲突的。
只是谈谈想法而已。 :em06 :em06

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-04 3:02
jarryson
不喜欢mono,主要就因为和微软有关。

实在是没发现微软参与的标准或者项目对别人很好的

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-04 3:10
leweslove
楼上的“晚”啊,还没休息哈。
我也就是不希望MS和linux的关系太近。怕传染。。

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-06 7:05
moyuan388
大家不要这样啦,好不好,我们需要的是更好的系统,那些软件谁开发,用什么开发并不重要,重要的事,好用,我用Linux这么久,发觉用他的人少主要不是因为系统本身不好,现在的Linux已经做得相当不错了,特别几个主流发行版,单就是缺少人性化的软件,所以大家不要以排挤微软,排挤什么的思想去抵制啦,我们应该接受那些可以让我们能更好的提供我们体验的东西。
固守自闭,只是给发展带来障碍。

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-06 8:58
lerosua
喜欢的人用,不喜欢的人不用,这是自由选择啊

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-06 9:43
forsearch
有点无间道的意味
不知道谁是间谍
http://www.cnblogs.com/likaincu/archive ... 05007.html

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-06 17:23
leweslove
楼上发的这篇文章正中其槛。如果现在不审视平台的话,以后肯定会落在一个很尴尬的境地!
而不会像4楼说的。什么语言与平台与你无关了。
而且我说句不该说的话,linux是给真正了解它的人用的。根本不想了解的人,用也百搭。我也不期望有多少人来用linux

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-06 17:47
wangdu2002
如果微软允许C#的第三方实现没版权问题,那么容许C#程序也没什么。不过,估计重量级的应用程序没人会考虑用C#开发的,毕竟又多了个虚拟层。 :em06

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-06 22:24
自由建客
君子当厚德载物。

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-06 23:56
leweslove
还是那句话,觉得如果Lin下MS渗透越来越深,总之不是什么好事。
毕竟这两个平台如此对立。。。 :em06 :em06

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-07 0:00
missing
还是蛮危险的,微软始终是对开源不友好的

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-07 20:06
leweslove
原来这么多人保持沉默阿?

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-07 20:22
cheeselee
其实Ubuntu的默认安装里只是F-spot和Tomboy依赖Mono,把这两个删了就可以清掉Mono了,我就是这样做

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-07 20:28
wangdu2002
今天看到新闻,微软对社区的C#实现释出善意信号,不过从微软一贯表现看,估计还是C#发展不理想,所以想借助社区力量获得更多程序员支持。 :em06

Re: 进来讨论下Mono吧~这两天吵得这么火热

发表于 : 2009-07-10 20:38
poet
中级语言有C,高级语言有Java/python,我实在想不出多做一个虚拟层的价值。

即使不是因为微软,我也反对这种完全没有必要的额外语言。更何况这种语言本质上是对整个系统的另一种包装,与java相比并没有本质优势。