我爱ubuntu 804，也愿意为之付出

[跨海斩长鲸]

说实话，我以前一直在使用windows，大概有10年时间了，现在用的是vista
在过去的这10年中，我和很多朋友一样学习基础，进行编程，写文章，娱乐等等
然而
前段时间的黑屏事件弄的我很不爽
于是，在昨天安装了ubuntu 804，现在是双系统。保留vista的原因在于，和别人沟通，交换文件时还得用vista
所幸的是现在能够正常的上网，写文章，进行基本的配置等
我也知道走上一条全新的路会遇到很多困难
但是
我能够从中感到其中的乐趣
昨夜安装之后，一直在看教程，看论坛，一晃居然夜里一点半了，呵呵，只能匆匆入睡

下一个阶段的工作我想这样安排
首先，继续学习有关ubuntu系统的基本概念和操作技巧等基础，毕竟基础很重要
然后，利用以前编程的基础，使用flex builder学习开发有关AIR方面的应用程序（据adobe称，AIR对ubuntu的支持还在beta阶段），致力于跨平台，尤其是针对ubuntu系统的应用开发

目前就想到了这么多
但请有经验的朋友多多交流，谈谈你们的想法

[yiding_he]

楼主喜欢 Flex？

建议楼主搞两套 Ubuntu，一套工作用，一套折腾用。

[poet]

总的来说，对于跨平台我觉得有三个思路：

1。以一个平台为基础，在另外的平台中模拟出相关的基础调用，从而实现跨平台
优点：此方法最简单。在基础平台上具有较高的效率
缺点：在其他平台上表现会打折扣，而且开发思想是在基础平台上的思想。
例子：在Linux中用wine运行windows程序，或者在Windows中用cygwin编译，或者使用基于Linux的gtk/qt等库。
2。构建一个独立于硬件平台的平台。
优点：所谓的完全跨平台。
缺点：在所有平台上的表现都比原生程序差，主要在于需要重新翻译所有系统底层调用。
例子：使用Java，或者python等解释性语言。或者使用php，B/S模式，基于浏览器的应用。
3。独立开发属于所有不同平台的东西，共享其中可以共享的部分。
优点：在所有平台上都有很好的表现。
缺点：开销太大，需要有对各种平台熟悉的人员。而且通常可以共享的部分不多。

反正现在头绪很乱，跨平台的方案没有一个可以是完美的。对于一般效率要求不高的应用，方案2接近完美。但是对于用户响应要求高的，只有方案3才行，然而方案3是绝大多数公司都没有实力完成的。

[盼望春天]

希望楼主能写更多更好的应用程序，让我们这些只会用的人受益！！
我现在就想在这个系统上安装一个与讯雷一样下载快的的软件，偶喜欢下电影看。

用了很多下载软件，下载速度只有40KB。但偶在WIN下用讯雷，下载速度是4MB

[adagio]

顶lz，希望lz早日开发出PS for linux，让我真正爽一次！
YEAH！

[tianxinwei]

支持楼主了，看来用ubuntu的还是专业人士阿
像平民娱乐还真的看不出其优越性呢，呵呵

[xeoc]

支持支持,只是..

前段时间的黑屏事件弄的我很不爽

凭什么不爽

[跨海斩长鲸]

支持支持,只是..

前段时间的黑屏事件弄的我很不爽

凭什么不爽

我自己的vista是笔记本购买的时候就自带了的，所以并未出现黑屏现象
然而
我就是很生气微软的这种做法，实在是让人感到恶心
我想很多人和我有类似的想法吧
实际上，我使用windows系统开发已经多年了，不能不说对于微软的技术还是有感情的
但是
我们都是崇尚自由的，最讨厌的是受制于人
所以我才开始学习ubuntu

[跨海斩长鲸]

总的来说，对于跨平台我觉得有三个思路：

1。以一个平台为基础，在另外的平台中模拟出相关的基础调用，从而实现跨平台
优点：此方法最简单。在基础平台上具有较高的效率
缺点：在其他平台上表现会打折扣，而且开发思想是在基础平台上的思想。
例子：在Linux中用wine运行windows程序，或者在Windows中用cygwin编译，或者使用基于Linux的gtk/qt等库。
2。构建一个独立于硬件平台的平台。
优点：所谓的完全跨平台。
缺点：在所有平台上的表现都比原生程序差，主要在于需要重新翻译所有系统底层调用。
例子：使用Java，或者python等解释性语言。或者使用php，B/S模式，基于浏览器的应用。
3。独立开发属于所有不同平台的东西，共享其中可以共享的部分。
优点：在所有平台上都有很好的表现。
缺点：开销太大，需要有对各种平台熟悉的人员。而且通常可以共享的部分不多。

反正现在头绪很乱，跨平台的方案没有一个可以是完美的。对于一般效率要求不高的应用，方案2接近完美。但是对于用户响应要求高的，只有方案3才行，然而方案3是绝大多数公司都没有实力完成的。

感谢指导
我对于linux系统应用程序的开发还差的很远
但是我愿意付出努力 从中获取快乐
呵呵

[跨海斩长鲸]

楼主喜欢 Flex？

建议楼主搞两套 Ubuntu，一套工作用，一套折腾用。

呵呵，可以一起交流啊
我只是略懂一二

[ChloeRei]

总的来说，对于跨平台我觉得有三个思路：

1。以一个平台为基础，在另外的平台中模拟出相关的基础调用，从而实现跨平台
优点：此方法最简单。在基础平台上具有较高的效率
缺点：在其他平台上表现会打折扣，而且开发思想是在基础平台上的思想。
例子：在Linux中用wine运行windows程序，或者在Windows中用cygwin编译，或者使用基于Linux的gtk/qt等库。
2。构建一个独立于硬件平台的平台。
优点：所谓的完全跨平台。
缺点：在所有平台上的表现都比原生程序差，主要在于需要重新翻译所有系统底层调用。
例子：使用Java，或者python等解释性语言。或者使用php，B/S模式，基于浏览器的应用。
3。独立开发属于所有不同平台的东西，共享其中可以共享的部分。
优点：在所有平台上都有很好的表现。
缺点：开销太大，需要有对各种平台熟悉的人员。而且通常可以共享的部分不多。

反正现在头绪很乱，跨平台的方案没有一个可以是完美的。对于一般效率要求不高的应用，方案2接近完美。但是对于用户响应要求高的，只有方案3才行，然而方案3是绝大多数公司都没有实力完成的。

Qt 很好，在各个平台下是用本地化方式实现的，使用各个系统的特性的子集(如果想用也可以调用某些系统的特有部分)
Gtk不了解，不评论。

[困了喝绿茶]

楼主的想法很好啊，我也要装个双系统的，一边在winxp下学习，一边迁移到linux

[跨海斩长鲸]

大家一起来用ubuntu吧
希望从中得到快乐