fedora技术应用水平一定比ubuntu高吗

[jnmzwang]

经常看到fedora的技术应用水平比ubuntu高的论断，fedora的拥趸们好像也对u的使用者不屑一顾，难道是真的吗？这几天我看了一些关于fedora的帖子，觉得和u的使用方式大同小异，一个yum，一个apt-get,关键看你习惯哪一种包管理方式。两种系统下firefox上网速度应该没有多大的差异吧。

[dogfox]

包管理只是一方面

[Terpineol]

以前的redhat遗老遗少影响力还是蛮大的吧

[demonhunter]

不同意楼上观点，各个发行版各有特色，ubuntu简便易用，论坛，WIKI支持丰富，适合新手入门；fedora在编程环境方面的配置确实要比ubuntu简便，这点大家不能不承认的，适合像我这样的菜鸟学习编程开发和晋级学习，呵呵，个人观点

[netphi]

一个侧重于开发，一个侧重于桌面应用，要是这样都比来比去，互相贬低的话，那真是见鬼了，这不是健康的心态。

[sunzhaoyu2000]

据说Fedora更加追新？

[自由建客]

真不知筷子和刀叉怎么比

[bingyuan]

RPM不是被骂的要死吗？现在很厉害？

[suselinux]

如果说fedora的编程环境比ubuntu好，那是要看你用Linux做什么了。莫非所有使用windows的人，都要把ms-studio都装上去吗？如果ubuntu的桌面版确实做得非常易用，兼容性高，我觉得就没啥问题了。曾经（2004年左右之前），坛子里最多的问题就是如何美化系统，美化完了，也没事做了。
本人用了ubuntu，第一次用，现在就很少用回vista了，我把本子完全变成了ubuntu的系统了，没有跟win共存。

倘若有一天，文字处理软件不是ms office，并且有linux版本的。我相信MS下课的日子也不远了。没有了OFFICE，也就没有必要用windows了。
ubuntu不是编程环境不好，是没有必要搞这个东西。

[hethe]

不同发行版编程环境还能有区别？？vim和emacs不都是通用的？

[zhuqin_83]

著名的小白版而已，被人当枪使还傻乐的。某些技术可能比较新，但包就不一定了。包更新最快的是arch。
f不适合做桌面，尤其是小白（某种意义上叫大众）的桌面。

[kittycartal]

小白来瞧瞧

[xhy]

F是专业人士用的
U是业余认识用的

[poet]

经常看到fedora的技术应用水平比ubuntu高的论断，fedora的拥趸们好像也对u的使用者不屑一顾，难道是真的吗？这几天我看了一些关于fedora的帖子，觉得和u的使用方式大同小异，一个yum，一个apt-get,关键看你习惯哪一种包管理方式。两种系统下firefox上网速度应该没有多大的差异吧。

这种论调主要来自于Redhat的遗老遗少及Fedora的原教旨主义者。。。实际上的现实是：在内核开发方面Redhat组更活跃，毕竟搞内核的大大有某几个就是用的Fedora，除此之外，Fedora跟Ubuntu相比没有一样能够完胜。

至于 Fedora 更适合开发这种论调就相当的滑稽了，那些叫嚣 Fedora 更适合开发的人，请举出什么开发有关的事情在 Fedora 中很容易做而 ubuntu 很难做到的？或者什么开发相关的事情是在 Fedora 中能做到而ubuntu中做不到的？——我能看到的是更多的开发者从基于 rpm 的发行版转到了基于 deb 的发行版，却从来没有见过从基于 deb 的发行版转回到基于 rpm 的发行版的，这个事实又代表了什么？

[zhong]

这种论调主要来自于Redhat的遗老遗少及Fedora的原教旨主义者。。。实际上的现实是：在内核开发方面Redhat组更活跃，毕竟搞内核的大大有某几个就是用的Fedora，除此之外，Fedora跟Ubuntu相比没有一样能够完胜。

居然说到内核上了..走题了吧?

那借题问问..请问除了内核开发..ubuntu开发组开发了啥技术令fedora开发组没一样比得上?

PS.老实说..讨论技术开发不要说起ubuntu.