发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
-
- 帖子: 5
- 注册时间: 2008-12-29 9:11
发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
入Linux的门比较迟,但也知道有Gnome和KDE“两大桌面”。
用的不多,但是说实话,从界面设计的角度(我想这个不需要太多的计算机专业知识),KDE实在是太丑,和Gnome相比可以说一个是Windows3.2一个是WindowsXP,不是夸张。
我搜了一下网络,有说KDE比Gnome更华丽的,说KDE是“最漂亮的桌面”,说Qt如何如何强大的,说KDE更人性化的,说更接近Windows操作习惯的。
不知道是我个人的眼光,还是经过多年发展,现在KDE已经远远的被甩在了Gnome后面?KDE的桌面,感觉整体布局上就一个丑字。不知道这是不是被表象蒙蔽唉,因为好像有说Gnome吸纳了一波苹果公司的设计师来做界面;是不是KDE底子里技术更强悍还是怎么的?为什么我看着界面和现在的Gnome根本不是一个档次的唉?
用的不多,但是说实话,从界面设计的角度(我想这个不需要太多的计算机专业知识),KDE实在是太丑,和Gnome相比可以说一个是Windows3.2一个是WindowsXP,不是夸张。
我搜了一下网络,有说KDE比Gnome更华丽的,说KDE是“最漂亮的桌面”,说Qt如何如何强大的,说KDE更人性化的,说更接近Windows操作习惯的。
不知道是我个人的眼光,还是经过多年发展,现在KDE已经远远的被甩在了Gnome后面?KDE的桌面,感觉整体布局上就一个丑字。不知道这是不是被表象蒙蔽唉,因为好像有说Gnome吸纳了一波苹果公司的设计师来做界面;是不是KDE底子里技术更强悍还是怎么的?为什么我看着界面和现在的Gnome根本不是一个档次的唉?
- eexpress
- 帖子: 58428
- 注册时间: 2005-08-14 21:55
- 来自: 长沙
- adagio
- 论坛版主
- 帖子: 22110
- 注册时间: 2008-02-17 23:47
- 来自: 美丽富饶的那啥星球
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
何以见得?
要论华丽程度,KDE的确是漂漂的,至于说胜过gnome那就见仁见智了
要论华丽程度,KDE的确是漂漂的,至于说胜过gnome那就见仁见智了
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……
---------------------------------------------------------------------------------
★ [图片版]新手当自强(续)FAQ
★ [新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
★ [图片版]E17桌面环境配置手把手
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……
---------------------------------------------------------------------------------
★ [图片版]新手当自强(续)FAQ
★ [新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
★ [图片版]E17桌面环境配置手把手
- 佚之狐L
- 帖子: 840
- 注册时间: 2008-01-28 13:02
-
- 帖子: 5
- 注册时间: 2008-12-29 9:11
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_p_ ... 2132_0.png
是这个样子的么?还是我的配置有问题,才导致KDE在我这里感觉和Gnome视觉体验差的太远,要自己动手才能看起来能够美观一些呢?
小声问一下,KDE是不是强在配置功能的强大上的?偶是菜鸟唉可能这些东西有点用不上,而且有点发晕。
是这个样子的么?还是我的配置有问题,才导致KDE在我这里感觉和Gnome视觉体验差的太远,要自己动手才能看起来能够美观一些呢?
小声问一下,KDE是不是强在配置功能的强大上的?偶是菜鸟唉可能这些东西有点用不上,而且有点发晕。
- karron
- 帖子: 6226
- 注册时间: 2005-06-11 14:03
- 来自: 不明真相的群众
- 联系:
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
你给的截图上, 霍然写着 KDE 3.5.x ..................
谁漂亮谁丑, 事关品味.
谁漂亮谁丑, 事关品味.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
- rhfcaesar
- 帖子: 2996
- 注册时间: 2005-11-17 15:45
- 来自: 湖北
- princelai
- 帖子: 920
- 注册时间: 2007-01-06 21:00
- 联系:
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
恩,我更喜欢G,试过K的,真是不习惯
-
- 帖子: 5
- 注册时间: 2008-12-29 9:11
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
是3.5的图呀,我搞了半天KDE,界面差不多就是这个样子。KDE4已经问世了么???
- sammysun
- 帖子: 4088
- 注册时间: 2007-12-08 23:33
- 来自: SCUT-guangzhou
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
没用过KDE的路过。。。
- 艺风
- 帖子: 46
- 注册时间: 2007-12-04 12:47
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
确实不喜欢KDE,也没看出来它美在什么地方!
-
- 帖子: 1
- 注册时间: 2008-12-30 17:15
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
是你自己蠢而已,连主题和图标都不会换,更别说那些漂亮的效果了。
你以为gnome很漂亮?别开玩笑了,KDE、gnome、fvwm等桌面我都用过,很清楚默认配置和自己配置在视觉效果上的巨大差别,发个gnome的默认配置给你看看,你敢说这就是漂亮?
这就是gnome的本来面目(别被ubuntu的屎黄色主题给蒙骗了,那不是gnome的默认主题): 会配置的人,无论是KDE、gnome还是折磨人的fvwm,经过自己的改造,都可以打扮得漂漂亮亮、舒舒服服。至于一开口就说KDE或者gnome难看的,十有八九是不会配置的小白。
你以为gnome很漂亮?别开玩笑了,KDE、gnome、fvwm等桌面我都用过,很清楚默认配置和自己配置在视觉效果上的巨大差别,发个gnome的默认配置给你看看,你敢说这就是漂亮?
这就是gnome的本来面目(别被ubuntu的屎黄色主题给蒙骗了,那不是gnome的默认主题): 会配置的人,无论是KDE、gnome还是折磨人的fvwm,经过自己的改造,都可以打扮得漂漂亮亮、舒舒服服。至于一开口就说KDE或者gnome难看的,十有八九是不会配置的小白。
- kumox
- 帖子: 2114
- 注册时间: 2008-04-14 23:29
- 来自: 曾也在NB大学呆过
- 联系:
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
习惯了G了,用K超不习惯~
-
- 帖子: 2841
- 注册时间: 2006-09-11 22:47
Re: 发现有说KDE更华丽的,是我太落后没发现KDE的美,还只是历史原因?
不知道你安装的哪的野版本kde,这种战争中你不被砖头砸死算你狠。mld 写了:入Linux的门比较迟,但也知道有Gnome和KDE“两大桌面”。
用的不多,但是说实话,从界面设计的角度(我想这个不需要太多的计算机专业知识),KDE实在是太丑,和Gnome相比可以说一个是Windows3.2一个是WindowsXP,不是夸张。
我搜了一下网络,有说KDE比Gnome更华丽的,说KDE是“最漂亮的桌面”,说Qt如何如何强大的,说KDE更人性化的,说更接近Windows操作习惯的。
不知道是我个人的眼光,还是经过多年发展,现在KDE已经远远的被甩在了Gnome后面?KDE的桌面,感觉整体布局上就一个丑字。不知道这是不是被表象蒙蔽唉,因为好像有说Gnome吸纳了一波苹果公司的设计师来做界面;是不是KDE底子里技术更强悍还是怎么的?为什么我看着界面和现在的Gnome根本不是一个档次的唉?
如果只是为了看正统的 gnome 和 kde 的话,看 kde 应当看 openSUSE 11.1,看 gnome 最好是看 fedora 最新版。
究其原因?很简单了,看看kde和gnome的开发者自己都用什么发行版就明白了。我所知道的,kde的开发者用openSUSE的居多,而且有很多就在suse公司任职。所以你要想知道开发者开发出来的kde本来是什么样子,就去看openSUSE。
而Redhat网罗了大批gtk开发人员,大肆推广gtk/gnome,也有相当一部分gnome开发者就在Redhat任职,所以看gnome也应当以Fedora为准。
先看了再回来发表意见。
- 想入非非
- 帖子: 8078
- 注册时间: 2008-07-14 22:42
- 来自: Beijing
- 联系: