最近的桌面操作系统份额显示：windows的市场份额是88.26%，MacOS为9.93%，Linux为0.83%。
从数据来看，windows仍是不可动摇的霸主，MacOS的占有率总体趋势还是在上升，而Linux的市场份额还是少的可怜，相比去年12月的份额还下降了0.02个百分点。
从这个数据上我们隐隐约约地看出了Linux并不适合桌面应用。但就此下这个结论还是太轻率了。下面，我就来分析一下为何不适合桌面应用。
论坛上很多人认为，大多数用户不选择Linux的原因是因为在windows的长期垄断下，用户的操作已经完全windows化了，不习惯Linux的操作。这个论断乍看起来很有道理，但是无法解释MacOS复苏的现象。
我觉得，Linux不适合作为桌面操作系统有4大理由：1.操作不方便，2.界面不友好，3，应用程序少，4.愤青太多。
进入大学以来，我经常客串我们计算机学院开源活动的解说。在此过程中，我发现很多人对Linux的印象就是一个字——难：操作困难，界面难看。当时为了给大家一个更好的对Linux的印象，我也照着论坛上很多人的解释说：操作难只是习惯的问题，界面可以通过更改以及安装软件来达到相当华丽的效果。但是后来想了想，这样的解释也许是错误的。
很多人觉得，用命令行操作和用图形化操作只是习惯性不同。但是我今天要问：如果让你在背3个生僻的单词和学习用遥控器控制从未使用的机器中作选择，你觉得哪个更容易呢？我把这个问题发在了校内网做了一个最初步的统计。结果如下：
再说说界面问题。或许使用Linux的人对图形化操作太不屑一顾了，所以在做Linux操作系统及应用程序开发的时候很少考虑到界面，以至于Linux系统的默认界面以及默认图标非常难看。很多人看了这段以后又想开骂，说难道你不知道界面图标什么都可以换吗？难道你不知道compiz function装好以后直超苹果吗？你个不懂装懂的家伙，哈哈哈哈哈哈哈哈。我说：难道你没听说过“第一印象”吗？你们回想一下以前安装新系统的时候，当安装完成的那一刹那，你最心潮澎湃的那一刻，不就是你看到默认界面的那一刻吗？我以vista为例，他支持windows经典主题（也就是像windows98）那样的。但是它的默认主题却是新的aero主题，如果用户想调回“经典主题”，还需要手动操作。为什么不反过来，让默认主题变成“经典主题”呢？因为微软深知第一印象原理。虽然我们一直被教育不要以貌取人，但事实上以貌取人是人类不可避免的心理活动。我在一次开源活动时，介绍Ubuntu的时候直接用了live CD。大家看着这个界面不以为然，说，这个系统肯定是没人用了才来推广的吧。可是当另外一个同学播放compiz效果视频的时候，场下一片惊呼：这是什么系统啊！这么厉害！明明是一个操作系统，界面的好坏直接影响了用户对它的印象。这足以说明界面在桌面操作系统的重要性了。
第三说一说软件的问题。我刚用Linux的时候跟很多初学者一样提出应用软件太少的问题。当时论坛给我的答复是：Linux拥有成千上万的软件，比windows多很多。而几年下来我发现这的确是一个事实，但是更确切的说是多而不精。Linux下成型的大软件实在是太少了。虽然很多人帮我找了很多代替软件，但是我觉得和windows下的应用程序来说差得太远了。目前为止令我满意的只有Firefox、GIMP、thunderbird这几款。OpenOffice虽然规模很大，但在功能上还完全不是MS Office的对手。永中Office和WPS也存在很多问题（特别是WPS由于是运行在WINE模拟器下的所以很不稳定）。就连官方出品的腾讯QQ其功能也远不如MacOS版的。而各种各样的视频播放器放出的AVI等格式的视频都马赛克化，各个音乐播放器对中文标签的显示乱码（虽然用python脚本方法可以解决，但是是通过修改MP3文件而非完善软件本身）更不用说游戏了。（请看到本段的人举出一个比windows应用程序好的Linux桌面应用程序）。而一个桌面操作系统的用户，平时用电脑来干什么呢？我也调查了一下：
第四点，虽然从技术和设计上来讲不足挂齿，不过有时候影响也会很大的。那就是愤青太多了。我看到很多普通用户在论坛上提出对linux的改进建议，而后面跟帖的老用户要么不屑地说：windows思维。要么骂道：那你滚回windows去吧！要么一一举例说Linux这也好那也好。但是我要说，一个操作系统有缺点，需要改进是正常的事情，也是必须的事情。如果你知道缺点但不思改变那就有点问题了，如果你那缺点当优点，那就有点可怕了。有些Linux用户的思维就是：Linux现在已经非常完善了，根本不需要做普通用户所谓的改变（不管你们是否承认，我作为一个普通用户，在你们的回复中可以感受到这一点）。这实在是荒谬至极。Linux发展到今日，不正是不断改变的结果吗？用户的建议，往往就是完善系统的最佳设计方案。为何当今很多软件商都想方设法在自己的软件里面加入回馈系统？因为他们就是通过收集用户的操作习惯来改进自己的软件。而Linux愤青们的态度和想法却完全阻碍了这个环节，也间接地阻碍了Linux桌面应用的进程。
文章看到这里的人恐怕不多，我想很多人都匆匆地看了一下标题，然后看了几段就在写反驳我的回复了。如果你看到这一段请在你的回复之前加入“——”两个符号，以便让我统计有多少人认认真真地看了本文，本文的另一目的正是此段。
很多人看了以上四点，马上会抛出Linux不是商业系统这句话。这往往是众多Linux用户对于Linux在桌面领域不足的理由的概括。我本来反对这句话，但是在我认真思考之后，我觉得这句话是对的。另外我做出一个结论，那就是只有商业化的软件和系统才能在桌面应用领域有所建树。为什么大家对系统操作的易用性和界面的美观性的建议嗤之以鼻？为什么一些普通用户对Linux操作的抱怨总是挨愤青的骂？就是因为Linux不是商业系统。系统的开发者和终端用户完全没有利害关系，所以对用户可以不负任何责任。好的程序和烂的程序混杂在一起，一句话，爱用不用（这一点也正好促养成愤青们自命清高的态度）。这样一来，只能让用户来适应系统的操作，而系统的操作不会为了用户的建议而改变。而对一个商业系统来说，用户是开发者的经济来源，用户就是上帝，吸引并留住更多的用户是他们达到获利这个最终目的的手段。于是，他们不遗余力地加强他们系统的感性设计，也就是操作系统的易用性和美观性。而Linux不屑于在这方面投入。可是桌面领域的用户大多是非常感性的群体，以Linux为代表的自由软件，作为纯理性的开发，又不屑于招揽用户，怎么可能竞争得过商业操作系统呢？所以，自由软件不适合桌面应用。
虽然我说自由软件不适合桌面应用，但是在服务器和超级计算机领域Linux却有着得天独厚的优势。因为它消耗资源少，稳定，安全，开放源代码，这正是服务器和超级计算机领域所需要的。
所以说，Linux在操作系统市场份额（包括服务器和超级计算机）表现出来的情况基本上是由于其本身的性质决定的，是完全正常的。如果那些梦想Linux在桌面领域有所进展的朋友可能要失望了，至少现在Linux不会给你们满意的答复。
最后贴一下在最广大的学生群用户中对Linux的印象调查：
