KDE现在比GNOME差在哪？

[闪电战]

看着论坛上各位对KDE以及Kubuntu的抱怨
再加上前段时间新闻说Linus转向支持KDE

似乎都在说KDE4不尽人意

但我在Live CD上体验了一下Kubuntu 8.10和Fedora 10 KDE
感觉很不错啊
KDE4界面很美观，比GNOMOE特别是Ubuntu的大便黄看着舒服多了
而且以前我就觉得很多GNOME中需要通过改配置文件或者CLI才能实现的系统设置修改，KDE中直接可以通过GUI实现

当然毕竟我只是体验了一把，可能很多问题没有发现

那么现在KDE比GNOME差在哪？

[princelai]

你用了就知道了，我用了两年的G，刚用了半个月的KDE，实在不行了，不是习惯不了，而是好多真的不如G

[wangdu2002]

KDE3.5.10的还是比较稳定的，不过KDE4.X。。。。。
经常莫名其妙的崩溃，如果不是因为Qt编程的需要在KDE下方便些，我的台式机也不会用它了。期待Qt4.5,也期待KDE4.3能改善稳定性。
相比之下，Gnome2.4.XX确实要稳定得多。翻译的也好些。

[卜酷塔]

虽然只是个界面问题，但是感觉还是gnome得亲切一点
就像用惯了win得人突然换成linux一样
突然用KDE界面非常不适用一样，
这个东西就是个习惯问题。

[fairytale]

确实就是习惯问题，suse的kde很漂亮，但我就是喜欢ubuntu的gnome

[fhm476]

要KDE就用OpenSUSE
漂亮啊

[32idea]

都是很经典的软件，各有特点，各取所需吧

[Hello World!]

习惯问题。

[liuk100]

各取所需，个人比较喜欢gnome

[poet]

那么现在KDE比GNOME差在哪？

一个桌面环境凝聚了用户多年的使用习惯和经验，三句两句是说不清楚的。说KDE4不尽人意的，大多数都是KDE3时代的KDE忠实用户。

很多人没觉得KDE4“差在哪里”，是因为他们并不知道KDE3“好在哪里”——的确，如果他们真的知道KDE3好在哪里，那么他们早就一定会选择KDE而不会给GNOME任何机会。

从市场上来说，KDE4最大的问题就在于：KDE3太优秀了，因此继承和超越它给自己带来了非常大的历史包袱和障碍。

从技术上来说，大约是：Qt4表现另人不太满意，比Qt3的性能差很多。我们等待Qt4.5解决一些功能和性能上的问题，但是这无法承载全部的期望。

相反GNOME3的开发其实并没有这个问题，从市场上看。因为GNOME2离优秀的差距太远，想做得比GNOME2更差并不是太容易的事情，相信GNOME3很快会得到喝彩与广泛接受。从技术上看，gtk2的下一代并不会有实质性的变化，至少不会有负面的性能影响，许多商业支持也给顺利的平滑升级创造了条件。

[Element]

问问 Linus 吧，听说他好像从 KDE 转到 Gnome 了

[闪电战]

LS的仁兄洋洋洒洒一大段，经验丰富啊～呵呵

好像两年前就听说KDE和GNOME要合并，怎么现在还没影这事？

最好是KDE的界面加上GNOME的软件

[photor]

而且以前我就觉得很多GNOME中需要通过改配置文件或者CLI才能实现的系统设置修改，KDE中直接可以通过GUI实现

此话怎讲？可否举例说明？

[eexpress]

不差啊。风格不同。是太激进了，犯了和ms同样的错误而已。

[AutoXBC]

差不多就是 10 楼这些了。另外桌面这东西说到底是功能为王的，现在大吹特吹的都是架构上的优势，普通用户哪管这个。