这里清一色的arch，没人说说Fedora 11么？

[princelai]

最近BETA了吧，我看了看更新，有两个地方非常吸引人

1 Btrfs能用了（性能还不知道）
2 ibus已经默认，这是我最喜欢的输入法

这两点还不够吸引人么？我现在除了Fedora没用过几乎都用过了，不过除了源慢，我还是不排斥她的

[HuntXu]

很不够吸引...
btrfs，内核支持了和能用了不是一个意义...
至于时间上嘛，arch的新内核也编译进支持了的...但你会用吗？

代码： 全选

[hunt@bubble ~]$ O_< modinfo /lib/modules/2.6.29-ARCH/kernel/fs/btrfs/btrfs.ko  
filename:       /lib/modules/2.6.29-ARCH/kernel/fs/btrfs/btrfs.ko
license:        GPL
depends:        zlib_inflate,libcrc32c,zlib_deflate
vermagic:       2.6.29-ARCH SMP preempt mod_unload 686

ibus...我都还是用fcitx...
源慢，那就更恶心了...

[adagio]

ibus？慢啊，打了两个字就吐了……

[princelai]

我的IBUS很好阿……就在9.04上

[leeaman]

唉,fedora还没有安装成功达到可用的那一刻,我真是没有那个耐心

[wiewi]

支持lz
to lsss： ibus慢ms是因为词库没调整好，有些特别慢，有些还行 不过我现在还是用回了fcitx

[poet]

最近BETA了吧，我看了看更新，有两个地方非常吸引人
1 Btrfs能用了（性能还不知道）
2 ibus已经默认，这是我最喜欢的输入法
这两点还不够吸引人么？我现在除了Fedora没用过几乎都用过了，不过除了源慢，我还是不排斥她的

除非是以前用Redhat用多了不想换新发行版的，有什么理由需要用Fedora这个系统呢？

稳定性？Fedora的稳定性是个笑话。
源？别说跟ubuntu，跟arch/mandriva也没法比吧。
易用性/初学者友好性？这个fedora更没优势，真有那么大精力折腾的，用arch/gentoo好了。没精力折腾又想用商业系统的，用openSUSE/mandriva/Ubuntu都可以。

所有软件都很新么？那是真的么？能比debian experiment新多少呢？实际看也不一定就比 debian unstable新。

我知道有些人还在吹开发者友好，说什么Fedora 11 出了windows编译器。——可是要知道，windows程序交叉编译器几年前在debian中都有了。

pulseaudio也是许多fedora拥痞说事的，不过有多少人需要这个，这个的稳定性又有多少，大家不妨自己评估评估。

其实，如果是因为历史原因，用Fedora的人我觉得完全可以理解。毕竟用系统不是为了折腾，学好了Fedora费精力去转其他发行版不一定划算——但是新入Linux的选择Fedora我实在找不出任何理由。

[adagio]

支持lz
to lsss： ibus慢ms是因为词库没调整好，有些特别慢，有些还行 不过我现在还是用回了fcitx

不管啥原因，反正：
1.打开模糊音就慢得吐血，就像10年前用486一样
2.没有双拼输入
3.打开ibus就会多出4、5个python进程，100M内存没了
总之这玩意除了词库强大，界面漂亮以外，实在乏善可陈

[shellex]

没什么吸引力哦...
gentoo的2.6.29内核中已经有Btrfs了，但是我都没打算编译进去。
ibus...太慢了。

[wrfwsh]

radhat 老板最近又开始说桌面没戏了，又被UB后面支持的公司的老板说了。
是一个很好的发行版，但如果他不注重桌面系统的开发，那么必然在易用性和桌面运用的一些方面
差于其它的发行版，fedora9就是在它说不再注重桌面系统开发的状况下出来的，结果太不行了。看来老牌的
东西也应该变化一下，要不可能会像mandriva 慢慢没落的。

[parry_all]

说实话，以我本人的体验来说：

我的 CentOS 5.3 是安装在虚拟机里面的，虽说是服务器版本，但是作为桌面来应用（虚拟机里面），都比我在真实硬盘里安装Fedora 10用着稳定（在我的笔记本上面）。可以说稳定性上面Fedora 是我使用过的最差的。

[itux]

Fedora作桌面是个噩梦，根据自己的实际经验来说是这样的。
所以刚上手的话用Mandriva，熟练以后可以转ubuntu或者ARCH，怎么都比Fedora要舒服。