轻量级的桌面

[gnix_oag]

我开始总是认为轻量级的桌面就是它的大小很小

今天我试了一下 xfce,icewm

发现它不但小，而且应用程序启动的特别快，

例如，Firefox 在 Gnome 中第一次运行，要3,4秒

而在这轻量级的桌面中，都是即点即出，

大家有没有同感，

我正在向轻量级的桌面进军

[yonsan]

早就向轻量级桌面进军了!
呵呵! 不知论坛上有多少兄弟是玩Fvwm的!!

[yongyi]

是的，特别对机子速度不那么好的兄弟就更好了。

[bluebell]

轻量极的 桌面/wm 有时是很好的选择。
但是，鱼和熊掌不可兼得，我的使用经验是：
1 在不同桌面（或者是wm）里，应用程序的运行速度几乎没有差别。
Firefox不可能即点即出，最多快1秒。

2 轻量极的桌面会牺牲一些易用性。比如自动挂载U盘。

3 轻量极wm，一般会占用更多的时间来设置。
如果程序可以启动得更快的话，那么这些节省下来的时间几乎都用在设置上面了。

[yonsan]

轻量极的 桌面/wm 有时是很好的选择。
但是，鱼和熊掌不可兼得，我的使用经验是：
1 在不同桌面（或者是wm）里，应用程序的运行速度几乎没有差别。
Firefox不可能即点即出，最多快1秒。

2 轻量极的桌面会牺牲一些易用性。比如自动挂载U盘。

3 轻量极wm，一般会占用更多的时间来设置。
如果程序可以启动得更快的话，那么这些节省下来的时间几乎都用在设置上面了。

同意! 但偶在轻量级wm一次打开十几个窗口运行起来也感觉不到有什么不畅顺的！主要的轻量级/wm占用内存资源少！！
如果你想配置gnome的话也一样花很多时间的！
选定一种wm后适应它，过一段时间后要配置起来也没什么难问题的！

[gnix_oag]

不会吧，我的有很明显的区别，

难道 Gnome 有问题

[yongyi]

哎，各人的机子配置都不清楚啦，表现多数不一样。也许在新配置的机上感觉不大明显，但在慢一些的机子上应该很容易感觉出不同的。

[hualala]

我的gnome有点慢
考虑装一个轻量级的
哪个最轻啊？

[yonsan]

呵呵,最轻的该是twm了吧!!!

[liaojunmin]

..

[laugenhy]

xfce很折中了 速度快 易用 学习起来很好

[pedant]

xfce4不错阿，而且什么自动挂载u盘也很正常阿！！！

[twodog29]

装桌面就是为了简单易用，如果为了性能而牺牲易用性，我觉得是得不偿失。当然，如果机子实在很差就不说了

我以前都是在windows下用虚拟机联系linux的，机子性能太差，在虚拟机中用X很慢，干脆就不用X了，反正都是练服务器技术

[anguskwan]

如果配置上去了，其实哪个wm都差不多的。。。

[huangjiahua]

用 IceWM 的话， 可以依靠 thunar 或 konqueror 来自动挂载 U 盘之类，

我现在不考虑 beryl 之外的 WM

实际上， 对于标准的桌面应用， 用桌面环境，总的开销还是更小的，

桌面环境里大部分组件都共享资源，而杂凑在一起的环境就每个都要一套重复的
比如你用 KDE ， 上网用 konqueror ， 处理邮件用 kmail，聊天用 kopete/konversation ， 写东西用 kate/kdevelop ，看 RSS 用 akregator ，
他们都共享大部分资源，

而杂凑在一起的环境，如 IceWM、FireFox、thunderbird 、 evolution 之间都是基本独立的，重复开销不少。


总之，单独用某个应用的时候， 杂凑的环境因为不用载入那些公共部分，会闲得比较轻，但是开多了就会感觉还是桌面省。