问几个问题为转到arch储备力量， 大家帮忙看看

[yjcong]

1> 如果XX1.2和YY5.6都依赖于AA2.3. 然后更新的时候有没有这种可能性，新包 YY5.7依赖于新包AA2.4, 但XX1.2依旧依赖于AA2.3?如果有,是如何解决的?如果没有, 又是为什么?

2>如果一个月升级一次(不选AUR的软件),每次大概需要多久?如果2,或3个月呢?

3> ubuntu的所有的包都可以在下面的连接里找到并下载下来.
http://packages.ubuntu.com/
但在下面的连接里, 我没找到arch包下载的地方
http://www.archlinux.org/packages/
正确的网址是什么呢?

4>如果硬盘上装ubuntu和arch, 2者可不可以共用/boot和/swap?如果可以, 有什么要主意的吗?

thx

PS:加个问题, 如果一开始的时候, 只有无线网, arch的安装是否会有问题?能不能用ftp的方式装呢?

[pcbird]

欢迎楼主。arch又添丁了。
认真的回答：1：没那种情况，有依赖的话，会一次性下载那些依赖。
2：还是隔几天升级吧，一个月东东太多。pacman.conf 开启 wegt下载，或许速度可以跟上。
3：包在源里。
4：在选择挂载点，swap那个ubuntu swap分区就可以了。boot的就不清楚了。



一般archwiki有。

[yjcong]

arch升级很快, 是不是快到2个月全升一遍?
我头痛ubuntu更新的时候的重装. 现在还坚持704

[pcbird]

我人品比较好升级没有出错过。
我每天都更新一次。
有些更新了需要重新编译的。

[Jarson]

4>如果硬盘上装ubuntu和arch, 2者可不可以共用/boot和/swap?如果可以, 有什么要主意的吗?

我也很好奇这一点，就是在硬盘上安装双系统（都是linux系统）的话，那个/boot分区能否共用，即在安装第二个linux系统时，那个/boot分区能否直接挂载（并不格式化），而且安装好后并没有覆盖原先系统的/boot分区的文件。

[karron]

arch升级很快, 是不是快到2个月全升一遍?
我头痛ubuntu更新的时候的重装. 现在还坚持704

704过质保期了吧... ubuntu的跨版本升级应该没什么问题, 你要按照ubuntu官方网站的方法来升级, 不要自己修改sources.list来升级(这种方法其实也没什么问题, 就是有可能你自己要处理一下遇到的问题).

arch的升级是很多的, 基本类似开发版本的ubuntu, 几天不升级就是一大堆东西了. 而ubuntu正式发布之后, 往往升级就不太多了. 如果不喜欢升级, 可以选择LTS版本, 可以用好几年.

用arch的话,建议要经常升级, 如果你积累半年几个月不升级, 那到时候升级恐怕够你受的, 可能基础组件已经大版本变化了, 你会发现可能会出现很多问题.

所以, 如果你喜欢追新, arch之类应该很适合, 如果你追求稳定, 还是ubuntu, mandriva, opensuse之类有固定稳定版本的系统比较适合你.

[peachcolor]

是吗？原来arch是追新族的东西～

[yjcong]

4>如果硬盘上装ubuntu和arch, 2者可不可以共用/boot和/swap?如果可以, 有什么要主意的吗?

我也很好奇这一点，就是在硬盘上安装双系统（都是linux系统）的话，那个/boot分区能否共用，即在安装第二个linux系统时，那个/boot分区能否直接挂载（并不格式化），而且安装好后并没有覆盖原先系统的/boot分区的文件。

/swap如果用休眠也许会出问题.

[adagio]

/boot和/swap分区共用？貌似可以
你可以装arch的时候不装grub，用ubuntu的grub引导
内核文件两个的命名规则不一样，ubuntu是vmlinuz-2.6.xx这种，arch是vmlinuz26这种，应该不会冲突
不过没试过，期待你的试验报告

[yjcong]

我人品比较好升级没有出错过。
我每天都更新一次。
有些更新了需要重新编译的。

我的意思是, 如果arch的软件更新太快了, 比如说2周一次, 那么我2个月更新一次, 不就省去了很多中间的版本.

[adagio]

我也很好奇这一点，就是在硬盘上安装双系统（都是linux系统）的话，那个/boot分区能否共用，即在安装第二个linux系统时，那个/boot分区能否直接挂载（并不格式化），而且安装好后并没有覆盖原先系统的/boot分区的文件。

可以的，直接挂上就行

[yjcong]

/boot和/swap分区共用？貌似可以
你可以装arch的时候不装grub，用ubuntu的grub引导
内核文件两个的命名规则不一样，ubuntu是vmlinuz-2.6.xx这种，arch是vmlinuz26这种，应该不会冲突
不过没试过，期待你的试验报告

你是指把2个系统装在一个分区里?

我依稀的记得, 坛子里有人把2个搞到一起了. 如果ubuntu休眠, 用光了/swap. 你重新启动的时候却选了arch, 会发生什么事情呢?

[Jarson]

我也很好奇这一点，就是在硬盘上安装双系统（都是linux系统）的话，那个/boot分区能否共用，即在安装第二个linux系统时，那个/boot分区能否直接挂载（并不格式化），而且安装好后并没有覆盖原先系统的/boot分区的文件。

可以的，直接挂上就行

恩，以后有机会尝试一下，呵呵

/swap如果用休眠也许会出问题.

哦，这样的啊，不过貌似我还没有用过休眠功能，因为是台式机

[hubert_star]

arch升级很快, 是不是快到2个月全升一遍?
我头痛ubuntu更新的时候的重装. 现在还坚持704

704过质保期了吧... ubuntu的跨版本升级应该没什么问题, 你要按照ubuntu官方网站的方法来升级, 不要自己修改sources.list来升级(这种方法其实也没什么问题, 就是有可能你自己要处理一下遇到的问题).

arch的升级是很多的, 基本类似开发版本的ubuntu, 几天不升级就是一大堆东西了. 而ubuntu正式发布之后, 往往升级就不太多了. 如果不喜欢升级, 可以选择LTS版本, 可以用好几年.

用arch的话,建议要经常升级, 如果你积累半年几个月不升级, 那到时候升级恐怕够你受的, 可能基础组件已经大版本变化了, 你会发现可能会出现很多问题.

所以, 如果你喜欢追新, arch之类应该很适合, 如果你追求稳定, 还是ubuntu, mandriva, opensuse之类有固定稳定版本的系统比较适合你.

别在这边不懂就胡扯

arch有个testing，那里面的东西才对应ubuntu的开发版或者比他更新，但是大多数组件，比如内核和桌面，从来不用官方非稳定版。从这点上来说，同时是开发版，但是arch要比ubuntu这些发行版稳定很多。很多人说当小白鼠，升级到什么a1 a2的，确实，ubuntu里面的内核是xxx-rc，桌面是xxx.99，这个是beta1，那个是rc2。也就是大多数组件都是测试版。而arch，就算是放到testing，也必须是稳定版的东西。如果要尝试非稳定版的东西，会提供另外一个包，由你自己去安装体会。

而稳定版？也就是不开testing，已经足够稳定了，就算是开了testing，也足够稳定了

而且最重要的是避免让用户非常郁闷的进行升级安装，比如ubuntu这些发行版，所谓的新版本，我觉得仅仅有广告效应而已

看来你对arch的理解还不深刻，还要学习啊

[Jarson]

我依稀的记得, 坛子里有人把2个搞到一起了. 如果ubuntu休眠, 用光了/swap. 你重新启动的时候却选了arch, 会发生什么事情呢?

原来你指的是这个啊，呵呵