在不断地安装/卸载/再安装的过程中，我疑惑了：到底是哪个版本比较好一些，是不是新版的一定要优于旧版的？
我刚刚安装了ubuntu9.04版，32位的桌面版，可是在安装过程中共计选择了两种方法：
1 首先用ubuntu8.10 DVD版安装，随后升级到ubuntu9.04正式版。
效果很好，所有的特效都有了，而且realplayer等播放软件都非常正常，没有卡/闪屏/死机等现象，而且速度很快。但是在一次wine cs的过程中，我选择了桌面效果为无，于是3D就一去不复返了。最后求助无效，重装。
2 重装选择的是ubuntu9.04的桌面版，32位的，安装过程很顺利。
效果不理想，特效有了，有些卡，而且realplayer等播放软件都不正常，卡/闪屏/死机各种现象都出现了，而且速度较慢。vbox的xp特慢。后来装了AOSS后，realplayer正常可以播放了，可是音量调节失去作用，其他所有的播放器都不能用，与compiz冲突，打开后会死机。3D去掉后就一切正常。
以上就是我的安装过程。我很疑惑，为什么同一台设备上不同的安装会有这么大的区别呢？是不是ubuntu9.04要通过ubuntu8.10升级才好呢？
以前看到个05的说是菜鸟我说是菜鸟也是老菜鸟，这位是马甲？
