麻烦牛人分析一下，哪种服务器性能更强

[zpvip]

现在我有两个选择，价格一样。
单从配置上来看，第一种绝对是最强的，
不过操作系统必须使用Windows Server 2008 WebEdition，因为微软要推广Server 2008。

第一种配置：
AMD Opteron 1352, QuadCore 64 Bit, 4x 2.1 GHz
4 GB DDR2-RAM
2x 500 GB SATA II HDD
Windows Server 2008 WebEdition

第二种配置：
Athlon™ 64 X2 3400+ Dual-Core mit 2x 1,8 GHz
3.072 MB DDR2-RAM/667MHz
2x 320 GB SATA II-HDD
Ubuntu Server

我个人因为喜欢 Ubuntu Server，所以想在Server 2008里面装 Virtualbox，或其他虚拟机，在虚拟机里装 Ubuntu Server，再把Server 2008的80端口映射到虚拟机上

不知道大家觉得 第一种配置+虚拟机的性能 跟 第二种配置原生安装Ubuntu Server的性能，哪个会好一点？

[darasion]

为什么必须装？
你格掉装别的不行么？

[zpvip]

我又不能去机房，只能远程桌面操作。

微软想推广 Webedition ，所以才有优惠。

[darasion]

我又不能去机房，只能远程桌面操作。

微软想推广 Webedition ，所以才有优惠。

如果不用微软的专有技术，我觉得还是不绕弯比较好。

[hubert_star]

我又不能去机房，只能远程桌面操作。

微软想推广 Webedition ，所以才有优惠。

你用2008然后微软给你钱是吧？

给我介绍介绍，我随便找几台机器转上，然后等着微软给钱

赚钱好途径

[chiyiangel]

第一种吧~~~~

[peachcolor]

别跟钱过不去就行

[速腾1994]

ms要被罚款了！！违规了！

[shanliang8008]

比免费狠，可恶，是不是机器也送，

[shanliang8008]

哦，是空间。用一段可以换不

[mghohoo]

还是奉劝下lz认真考虑硬件的问题。你这2套配置，性能差这么远，居然是同价，多半是租用送产权的服务器，猫腻十足。二手，山寨，什么东西都会有。
不如自己diy台，加上托管费后可能比你这个租用的价格会高一点，但相对安全。
搞定上面的问题，装ub还是window，自己喜欢。另外，不推荐跑虚拟机，4g实在太少了，系统只是一个工具，何须纠结呢。

[xndd]

第一种强太多了

[makewong]

用第一个配置的。装个vmware的云系统(ESX)。全搞定了

[suitq]

用第一个配置的。装个vmware的云系统(ESX)。全搞定了

我觉得这个很好 呵呵。。。。

[diddyrock]

硬盘,内存都太差
主板总线也没有写