arch的滚动更新、KIS理念和ABS都不错，软件更新速度也快，资源占用也比ubuntu低上一些，不过硬件支援的调整和配置太麻烦了，明明是在GUI里用鼠标随便点点就行的东西，还得自己找到conf来写东西，麻烦，麻烦，一些个人化的文本甚至有些是需要自己建立的。想要装相应功能的GUI却不知道是什么，而且装好后还不能马上就用，出了问题还是得手动调整配置。
总之，用的时间长的，感觉arch有点轻飘飘的，不是动手强人，洁癖不强，且不需要编程，只是喜欢偶尔摆弄一下系统（win盗版就这点不讨喜，虽然免费，精简版绝对快而不臃肿，但不自由，无奈啊），多数时间追求易用和稳定的话，似乎还是ubuntu好一些，毕竟ubuntu直接有一堆强人支持，虽然装了许多看似用不了的东西，但是真要用到了，插上硬件就能用。
另外，如果不想下功夫，只想用鼠标随便点点点，ubuntu的美化还是比arch容易做的。
总之，英文不好，或不喜欢英文，不喜欢老实查wiki，需要强人时刻支援，且不希望他叫你去查wiki，机器不是太老，期待利用GUI界面的管理易用性，不想不会编程，讨厌编译，不追最新的更新，追求美观、稳定和配置简便性，那么ubuntu果然还是最好的选择。反正都是linux，除了管理方式不一样之外，arch能做的事情，ubuntu也能做，只是有些arch做起来方便，例如编程环境，有一些则是ubuntu做起来方便而已，例如硬件支持什么的（arch的硬件支持的确不怎么样，虽然肯定是支持的，但问题是你得自己弄conf配置，不懂的话真的很麻烦，一堆人老是要你查wiki，有空查wiki，还不如直接ubuntu省事，直接插上就用了，而且，arch一旦更新了，说不定那些conf配置就失效了，又得自己改，晕死，还不如追ubuntu的6个月一次的滚动更新，基本无后患，出了问题是rp），其它发行版估计也是同一个道理，总没有完美的。
现在的9.04的ubuntu在启动上，只要安装启动界面管理器，将启动界面换成命令行，对于不编译内核的菜鸟来说，速度并不逊色。而且有了ubuntu tewak，也能很容易删除多余包和配置，保持系统的干净，按我的经验来说，如果是菜鸟，同样使用kde4和gnome，完全装好想要的GUI功能和美化后，arch要比ubuntu占用硬盘空间大，而且功能也没ubuntu整合得那么好，那么易用。毕竟arch打包很大块，似乎比ubuntu的一大堆依赖装好后还大，ubuntu的依赖装完了可以很容易地用ubuntu tweak删除，但是arch的大块件则不能删，要真的细化安装的话，还是得自己下源码编译，当然，就编译来说，arch比ubuntu有优势。
最后，ubuntu是可以滚动更新的，只要你不老是追beta和alpha版本，只是软件稳定，但相对arch不够新而已，毕竟负责ubuntu的强人们要调整这些新软件后才给你们用，否则你们就得自己调整，看你喜欢自己弄，还是别人弄好了你直接用。
如今，十分期待ubuntu9.10，希望早日看到强人们又给我们这些菜鸟整理出了什么有趣美观稳定又易用的功能，别让我老是找文本改来改去，直接用鼠标点点点就行。
