高精度运算时,for循环语句中使用变量出现问题

软件和网站开发以及相关技术探讨
回复
头像
rob2468
帖子: 185
注册时间: 2009-03-19 8:39
联系:

高精度运算时,for循环语句中使用变量出现问题

#1

帖子 rob2468 » 2009-07-28 18:10

关于算法的语句我都删除了,只有关于数据处理的代码

代码: 全选

//下标为0,存放个位,下标为1,存放十位.以此类推
#include<iostream>
using namespace std;
const int N=50;
char *atovl(char *temp,const char *str)
{
	int j;
	for(j=0;j<N&&str[j]!=0;j++)
		;
	j--;
	int k;
	
	for(int i=j,k=0;i>=0;i--)	//当把语句写成 int i=j;	for(k=0;i>=0;i--)	时,正确
	{
		temp[k++]=str[i]-'0';
	}
	for(;k<N;k++)
	{	
		temp[k]=0;
	}
	return temp;
}
void output(char *temp)
{
	int i;
	for(i=N-1;temp[i]==0&&i>=0;i--)
		;
	if(i<0) cout<<0;
	else
	{
		for(;i>=0;i--)
			cout<<(int)temp[i];
	}
	cout<<endl;
}
int main()
{
	char a[N];
	char str[N];
	cin>>str;
	atovl(a,str);
	output(a);
	return 0;
}
for(int i=j,k=0;i>=0;i--) //当把语句写成int i=j; for(k=0;i>=0;i--) 时,正确。否则输出许多不可预知字符的ASCII码值

代码: 全选

for(int i=j,k=0;i>=0;i--)

代码: 全选

int i=j;	
for(k=0;i>=0;i--)
这两条语句有什么不同的运行机制吗,我写了一个简单的程序分别用不同的写法也没什么差异啊
麻烦讲解一下
谢谢
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
联系:

Re: 高精度运算时,for循环语句中使用变量出现问题

#2

帖子 BigSnake.NET » 2009-07-28 18:34

代码: 全选

#include <iostream>

int main (int argc, char const* argv[])
{
    using namespace std;
    int k = 0;
    for (int k = 0;k < 10;++ k)
        cout << "inner k = " << k << endl;
    cout << "outer k = " << k << endl;
    return 0;
}
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
头像
rob2468
帖子: 185
注册时间: 2009-03-19 8:39
联系:

Re: 高精度运算时,for循环语句中使用变量出现问题

#3

帖子 rob2468 » 2009-07-29 14:46


我清楚了

代码: 全选

for(int i=j,k=0;i>=0;i--)
语句中的int i=j,k=0;我的想法是声明一个叫i的变量,并以j的值初始化i,而程序实际运行时,还同时声明了变量k,所以出现了一些问题
头像
xiaocheng_zh
帖子: 46
注册时间: 2009-05-30 15:52
来自: DL LIAONING CHN

Re: 高精度运算时,for循环语句中使用变量出现问题

#4

帖子 xiaocheng_zh » 2009-07-29 15:36

int k;

for(int i=j,k=0;i>=0;i--) //当把语句写成 int i=j; for(k=0;i>=0;i--) 时,正确
{
temp[k++]=str-'0';
}
for(;k<N;k++)
{
temp[k]=0;
}

红“k”作用域是函数atovl内的,蓝"k"是for循环内(声明&定义)的,当把语句写成 int i=j; for(k=0;i>=0;i--) 时,这个“k”的作用域就是函数atovl,下个for循环就是这个情况。简单讲,for(int i=j,k=0;i>=0;i--)时,在for中重新声明了一个局域的k。有点儿绕口……
建议多看看有关C++“变量查找”的资料 :em06
回复