ubuntu的kde到底和其他发行版本的kde差在哪里？

[yilan198711]

如题？

[wangdu2002]

有些差别，某些发行版会修改优化原版KDE要多些，Ubuntu因为重点是Gnome桌面，所以Kubuntu改进稍小些。不过估计Kubuntu910应该还行。

[yilan198711]

有些差别，某些发行版会修改优化原版KDE要多些，Ubuntu因为重点是Gnome桌面，所以Kubuntu改进稍小些。不过估计Kubuntu910应该还行。

那么debian的kde怎么说?岂不是更……

[dwl301]

debian默认的也是gnome...

[shanliang8008]

我估计不是改进小的问题 而是Ubuntu的内核和xorg 不太适合用kde 内核和 x Ubuntu确是是改了很多

[qiii2006]

是爱，是爱阿
爱不够

[strup]

其实从KDE4开始，也做得不错了。

[AutoXBC]

gnome 的 bug 叫 bug，KDE 的 bug 叫 Ubuntu 偏心。这还没算明明是用户自己不会赖软件的。

[yyjhao]

我现在用ku9.04+kde4.3挺好阿，不觉得有什么差的地方

[jimhu]

主要每个版本都有点致命缺陷。
8.04的Knetworkmanager是一个灾难；
8.10的Adept和Knetworkmanager；
9.04的Kpackagekit，新的Networkmanager也不完善，不过这是KDE本身的问题。

总之就是软件包管理器和网络管理器弄得非常烂，这两项是KDE项目唯一留给发行版自己解决的问题，但是Kubuntu基本从来没有做好过。

还有KDE明显也没有用心做。安装中文语言支持，会自动安装Firefox（已解决）、新立德（已解决）、一个BBS软件还有StarDict这些GTK环境的东西。

[AutoXBC]

@jimhu

大家普遍使用的中文支持安装方法是有问题的，会关联到 language-support* 包，这类包一向是打的莫名其妙的，合理的方法是手动装 language-pack* 包。

[yilan198711]

@jimhu

大家普遍使用的中文支持安装方法是有问题的，会关联到 language-support* 包，这类包一向是打的莫名其妙的，合理的方法是手动装 language-pack* 包。

真的假的？

[wowtxp]

主要每个版本都有点致命缺陷。
8.04的Knetworkmanager是一个灾难；
8.10的Adept和Knetworkmanager；
9.04的Kpackagekit，新的Networkmanager也不完善，不过这是KDE本身的问题。

总之就是软件包管理器和网络管理器弄得非常烂，这两项是KDE项目唯一留给发行版自己解决的问题，但是Kubuntu基本从来没有做好过。

还有KDE明显也没有用心做。安装中文语言支持，会自动安装Firefox（已解决）、新立德（已解决）、一个BBS软件还有StarDict这些GTK环境的东西。

安装新立德恰恰是解决kpackagekit不支持中文路径等问题的办法,反正硬盘大,不在乎装点GTK的东西.

[ljj_jjl2008]

主要每个版本都有点致命缺陷。
8.04的Knetworkmanager是一个灾难；
8.10的Adept和Knetworkmanager；
9.04的Kpackagekit，新的Networkmanager也不完善，不过这是KDE本身的问题。

总之就是软件包管理器和网络管理器弄得非常烂，这两项是KDE项目唯一留给发行版自己解决的问题，但是Kubuntu基本从来没有做好过。

还有KDE明显也没有用心做。安装中文语言支持，会自动安装Firefox（已解决）、新立德（已解决）、一个BBS软件还有StarDict这些GTK环境的东西。

安装新立德恰恰是解决kpackagekit不支持中文路径等问题的办法,反正硬盘大,不在乎装点GTK的东西.

9494,我连gnome都装了，留着装门面。

[meto]

要不是为了自己编译Gimp还有飞信1.0,本来我的kde4 liveCD（opensuse）装的系统，没啥编译环境的，干净得要死，两个F和3个O都没>_<！