Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
-
- 帖子: 7
- 注册时间: 2008-10-19 21:34
Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
随着Windows 7系统的日渐成熟,其在功能和性能方面的改进也有目共睹,但是在实测中它和Ubuntu的对比会是怎么样呢?我们将Ubuntu 8.10,Windows Vista和Windows 7的32位和64位进行综合对比,来看看Ubuntu在面对这个新对手的表现,当然在部分测试中我们还引入EXT4下的Ubuntu 9.04。
以下是Dell为我们提供的一款高配置机器进行测试,使得所有的系统都能尽量展现自己最强的性能。系统配置为:CPU:Intel Core i7 920 (2.67GHz,四核心,8MB三级缓存),6GB内存,16MB的500GB硬盘。
我们需要测试的是:
1.各系统安装的时间长度;
2.标准的安装消耗多少硬盘空间;
3.启动和关机时间;
4.从USB设备复制文件到硬盘的时间,硬盘复制到硬盘的时间;
5.Richards基准(Richards benchmark)的执行速度;
当然我们还统计了安装过程中每个系统鼠标的点击次数。在测试前有几件事必须进行声明:
为了确保绝对公平,安装时间表示从机器打开到完全进入工作桌面的时间段;
所有的测试均使用同一台电脑的同一硬件,所有的系统均安装在全新的环境下;
Vista和Windows 7均采用旗舰版;
我们使用Windows Vista SP1的安装盘;
Windows 7的版本为微软公布的公测版;
Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build;
所有的系统安装采用默认设置,和标准选项,没有作任何更改;
在检查硬盘占用空间之后,均对各个系统打上最新的补丁,之后才进行其他性能测试;
文件系统,启动时间,关机时间和Richards基准对比都进行三次,最后取平均值。
各项目测试结果(点击图片看大图):
安装时间
图为:安装时间对比
乍看起来,你可能认为Ubuntu的安装速度明显高于Windows,但是有一点是Windows安装变慢的一个重要原因:Vista和Windows 7在安装中途检测计算机的性能。
安装过程鼠标点击次数
图为:安装过程鼠标点击次数对比
令人惊讶的是,Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半。
硬盘空间占用情况
图为:硬盘空间的占用情况对比
一些人可能抱怨,Windows 7和Vista都是旗舰版的,但是他们可能忘记了标准的Ubuntu里包含了办公软件等软件套装。PS:Vista在安装过程中,Vista无法检测到网卡,使得我们从其他电脑将驱动拷贝过去安装。
启动和关机时间
启动时间代表的是从机器打开直到进入桌面的时间段,此机器的自检时间大约为20秒。
图为:系统启动时间对比
32位的Windows 7是惟一一个低于1分钟的系统,但是64位的优势完全丧失。Ubuntu虽然也不快,但是我们知道,减少启动时间是Ubuntu 9.04的一大目标。
图为:系统关机时间对比
Windows部队的关机速度稍低于ubuntu部队,而Vista 64位拖了很大的后腿。
I/O测试
为了测试文件系统的性能,我们进行4项测试:从USB设备将大文件拷贝到硬盘;将大型文件从硬盘拷到硬盘,将小文件从USB设备拷到硬盘,将小文件从硬盘拷到硬盘。硬盘到硬盘的拷贝都是在同一硬盘进行。为了进行参考,大文件包括一个文件夹里包含39个文件,总体积为399MB;小文件包括127个文件夹里的2154个小文件,大小为603MB。写入测试均关闭写入缓存,确保进行完整的写入动作。
图为:小文件由USB设备写入硬盘的时间对比
图为:小文件在同一硬盘中拷贝的时间对比
图为:大文件由USB设备写入硬盘的时间对比
图为:大文件在同一硬盘中拷贝的时间对比
Richards基准
此项测试使用的是Richards的跨平台Python接口。Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 进行测试,数值越小越好。
图为:跨平台Python接口的Richards基准测试
尽管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大,但是相比各系统间的32位和64位,Ubuntu的差距最大。
Ubuntu更换到ext4文件系统环境下。
以上的Ubuntu测试都是在ext3下进行,现在将他们转到ext4下:
图为:Ubuntu分别在ext3和ext4的测试情况
ext3(蓝)VS ext4(红):(Ubuntu 9.04/x86-64:启动时间,关机时间,文件系统测试对比)
可以看到,在ext4下的启动时间比ext慢了8秒,其他项差距不是很大。
结论:
测试对比通常会伴随许多问题,不确定因素,误差容县和其他复杂性,所以这也是我们无需太过看重这些指数的原因。显然我们(测试者)是Linux用户,但是我们的测试显示了Windows 7确实有所改进,也有利于长期的竞争。但是Linux也不是原地踏步:ext4已经很稳定,我们希望它很快进入各个发行版。遗憾的是似乎Ubuntu 9.04不是第一个转向它的发行版,用户正期望着从Linux机器中获得最好的性能。
更详细信息请查询天极网http://os.yesky.com/296/8702796.shtml
个人意见:综上所示……Windows系统在节省资源方面果然是名不虚传的浪费,以上测试还没有融入Leopard,不过总体上来说,在性能方面,Ubuntu还是略胜一筹的。Ubuntu 9.04的诞生无疑已经在某些方面使得Ubuntu做的更好,希望Ubuntu继续加油,在9.10的时候给我们用户带来更大的惊喜!
以下是Dell为我们提供的一款高配置机器进行测试,使得所有的系统都能尽量展现自己最强的性能。系统配置为:CPU:Intel Core i7 920 (2.67GHz,四核心,8MB三级缓存),6GB内存,16MB的500GB硬盘。
我们需要测试的是:
1.各系统安装的时间长度;
2.标准的安装消耗多少硬盘空间;
3.启动和关机时间;
4.从USB设备复制文件到硬盘的时间,硬盘复制到硬盘的时间;
5.Richards基准(Richards benchmark)的执行速度;
当然我们还统计了安装过程中每个系统鼠标的点击次数。在测试前有几件事必须进行声明:
为了确保绝对公平,安装时间表示从机器打开到完全进入工作桌面的时间段;
所有的测试均使用同一台电脑的同一硬件,所有的系统均安装在全新的环境下;
Vista和Windows 7均采用旗舰版;
我们使用Windows Vista SP1的安装盘;
Windows 7的版本为微软公布的公测版;
Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build;
所有的系统安装采用默认设置,和标准选项,没有作任何更改;
在检查硬盘占用空间之后,均对各个系统打上最新的补丁,之后才进行其他性能测试;
文件系统,启动时间,关机时间和Richards基准对比都进行三次,最后取平均值。
各项目测试结果(点击图片看大图):
安装时间
图为:安装时间对比
乍看起来,你可能认为Ubuntu的安装速度明显高于Windows,但是有一点是Windows安装变慢的一个重要原因:Vista和Windows 7在安装中途检测计算机的性能。
安装过程鼠标点击次数
图为:安装过程鼠标点击次数对比
令人惊讶的是,Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半。
硬盘空间占用情况
图为:硬盘空间的占用情况对比
一些人可能抱怨,Windows 7和Vista都是旗舰版的,但是他们可能忘记了标准的Ubuntu里包含了办公软件等软件套装。PS:Vista在安装过程中,Vista无法检测到网卡,使得我们从其他电脑将驱动拷贝过去安装。
启动和关机时间
启动时间代表的是从机器打开直到进入桌面的时间段,此机器的自检时间大约为20秒。
图为:系统启动时间对比
32位的Windows 7是惟一一个低于1分钟的系统,但是64位的优势完全丧失。Ubuntu虽然也不快,但是我们知道,减少启动时间是Ubuntu 9.04的一大目标。
图为:系统关机时间对比
Windows部队的关机速度稍低于ubuntu部队,而Vista 64位拖了很大的后腿。
I/O测试
为了测试文件系统的性能,我们进行4项测试:从USB设备将大文件拷贝到硬盘;将大型文件从硬盘拷到硬盘,将小文件从USB设备拷到硬盘,将小文件从硬盘拷到硬盘。硬盘到硬盘的拷贝都是在同一硬盘进行。为了进行参考,大文件包括一个文件夹里包含39个文件,总体积为399MB;小文件包括127个文件夹里的2154个小文件,大小为603MB。写入测试均关闭写入缓存,确保进行完整的写入动作。
图为:小文件由USB设备写入硬盘的时间对比
图为:小文件在同一硬盘中拷贝的时间对比
图为:大文件由USB设备写入硬盘的时间对比
图为:大文件在同一硬盘中拷贝的时间对比
Richards基准
此项测试使用的是Richards的跨平台Python接口。Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 进行测试,数值越小越好。
图为:跨平台Python接口的Richards基准测试
尽管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大,但是相比各系统间的32位和64位,Ubuntu的差距最大。
Ubuntu更换到ext4文件系统环境下。
以上的Ubuntu测试都是在ext3下进行,现在将他们转到ext4下:
图为:Ubuntu分别在ext3和ext4的测试情况
ext3(蓝)VS ext4(红):(Ubuntu 9.04/x86-64:启动时间,关机时间,文件系统测试对比)
可以看到,在ext4下的启动时间比ext慢了8秒,其他项差距不是很大。
结论:
测试对比通常会伴随许多问题,不确定因素,误差容县和其他复杂性,所以这也是我们无需太过看重这些指数的原因。显然我们(测试者)是Linux用户,但是我们的测试显示了Windows 7确实有所改进,也有利于长期的竞争。但是Linux也不是原地踏步:ext4已经很稳定,我们希望它很快进入各个发行版。遗憾的是似乎Ubuntu 9.04不是第一个转向它的发行版,用户正期望着从Linux机器中获得最好的性能。
更详细信息请查询天极网http://os.yesky.com/296/8702796.shtml
个人意见:综上所示……Windows系统在节省资源方面果然是名不虚传的浪费,以上测试还没有融入Leopard,不过总体上来说,在性能方面,Ubuntu还是略胜一筹的。Ubuntu 9.04的诞生无疑已经在某些方面使得Ubuntu做的更好,希望Ubuntu继续加油,在9.10的时候给我们用户带来更大的惊喜!
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
Re: Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
这句我很疑惑Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build;
-
- 帖子: 489
- 注册时间: 2008-01-14 5:27
Re: Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
这也需要惊讶!图为:安装过程鼠标点击次数对比
令人惊讶的是,Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半。
- istartagain
- 帖子: 1394
- 注册时间: 2009-05-27 21:55
- hcym
- 帖子: 15634
- 注册时间: 2007-05-06 2:46
- fejich
- 帖子: 706
- 注册时间: 2009-04-24 4:07
- 系统: win8
- 来自: 广东肇庆
Re: Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
这测试说明了Ubuntu比windows牛b?
- szyzln
- 帖子: 910
- 注册时间: 2008-10-31 15:28
- 来自: 中国上海
- 联系:
- qiii2006
- 帖子: 1484
- 注册时间: 2008-08-20 18:33
- 来自: 泰达希尔
- 联系:
Re: Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
难道不觉的拿xp水准的图形环境的Ub跟win7比很卑鄙?
你应该拿Ub跟xp比性能。
你应该拿Ub跟xp比性能。
-
- 帖子: 277
- 注册时间: 2007-04-04 15:56
- istartagain
- 帖子: 1394
- 注册时间: 2009-05-27 21:55
-
- 帖子: 18311
- 注册时间: 2008-01-09 22:41
Re: Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
没有可比性了……istartagain 写了:把xwindows关啦看看谁稳定谁牛
win关了explorer就玩完了
linux则是稳定的开始……
靠,拿个daily build比接近于rtm的win7
- rockyou321
- 帖子: 43
- 注册时间: 2009-07-20 13:53
- Hallelujah
- 帖子: 109
- 注册时间: 2008-01-10 8:31
Re: Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
对开机测试表示怀疑,UBUNTU开机是否修改了GRUB的默认等待时间,算不算那15秒?
PS:这篇文章很久以前在网上看过,应该是lz转的吧,做人要厚道,转帖要在标题上注明,在显要位置标明出处
PS:这篇文章很久以前在网上看过,应该是lz转的吧,做人要厚道,转帖要在标题上注明,在显要位置标明出处
- astarring
- 帖子: 69
- 注册时间: 2008-11-02 17:10
- luojie-dune
- 帖子: 22033
- 注册时间: 2007-07-30 18:28
- 系统: Linux
- 来自: 空气中
Re: Windows 7/Vista/Ubuntu三大系统性能大比拼
Ubuntu缺乏的是教学文档和学校整合!