）。说它不快，但是装了它后感觉gnome慢了很多似的。好像有点慢的不正常了。
感觉Openbox很开放，很易用。
tint2我也非常喜欢，没太试过其它的panel。fbpanel、lxpanel都是浅尝辄止。
在比较大的显示器（宽屏）上，任务栏还在bottom我觉得有点不舒服了，尤其是在16:9的宽屏上。昨天还看到有人top有panel、bottom有winlist、外加一个dock，窗口还有标题栏、工具栏、状态栏……真是宽银幕了。这时候panel就应该放在左侧或右侧了！宽屏本来就是上下不够用，左右富裕嘛，panel为什么还要放在上（下）边呢？
经过实践，并不是所有的panel都能很好的在左右两侧工作。最让我无法接受的是gnome-panel放在左边时，窗口开的太多了就会CPU 100%，界面无响应。不过在下边工作倒是很稳定，也就没深究。
目前大部分人都是panel在上、下两个位置，所以开发者并没有对panel在左右两侧工作时进行充分的测试。所有panel工作在左右两侧时出现的问题是：
panel瘦高，以22寸为例，panel面积为1050×24（高×宽），这样winlist只剩下一个图标了，同一个程序打开多个实例时，无法在winlist中区分出来。那你就只能将之改为1050×100，这下好了，看看开始菜单和system tray那里的图标──so huge！而且并不是所有的程序在tray里的图标都能这样缩放，这就有的大有的小了。图标变大了留给winlist的空间就被压缩到了无法忍受的地步。
我希望是什么样子呢：：：图标大小固定在25×25左右，不要随panel的宽度变化而变化。图标能够自动排列充满panel。老套的win 95样式的start menu太占地方，要去掉。有人说gnome的menu bar非常人性化，可以让你快速找到你的目标，的确是这样。但这是以你panel上的空间为代价的，应该找到更优化的方案。我能给开始菜单留下的空间是一个像素！这时你就需要更合理的安排你的菜单了，不过对我来说这不是最重要的，第一是空间，第二是快捷，第三是无冗余。menu安排的不好可用快捷键和stroke弥补。
tint2在自身极其精练的基础上，部分解决了我的问题。图标变大的问题还是一样，可以屏蔽掉systray使用其它程序替代。
tint2并没有太多功能，也没有很麻烦的设置（没功能设置什么啊）。开始觉的这东西功能太少不太好用，后来发现tint2该有的功能都有了，它没有的功能你都有办法快捷的实现，这给人的使用感受实在是太美妙了。像fbpanel之类的东西一打开就看到了一大堆东西，什么功能都有，你不觉得乱糟糟的么？tint2看上去没东西，而你需要的都在这了，觉的tint2不好用的好好想一下你的需求吧。
另外，你不觉得tint2非常漂亮吗？
再说说panel放在左（右）侧的好处：
1 关于宽屏空间的问题，前边已经说过了。分辨率小于1680×1050的话还是放在bottom吧。
2 打开30个窗口看看发生了什么？panel在bottom的时候你是不是已经找不到你想要的窗口了？panel在左（右）侧时你是不是还没什么感觉？
Openbox可以设置屏幕边界，你在左边或右边留出一个像素来用于右键菜单，非常方便的，这对于你的使用来说是根本不会体会到差异的。
Openbox还可以不同程序单独设置窗口装饰（标题栏，边框，handler），这给了你更多的可定制性和可能的实际使用空间。不过我发现一个问题，Openbox在移动窗口时有时会有问题，特别是在没有decor的时候。想给他们反馈一下，可是他们那个Bugzilla我还真是不会用。
最后，人们都说Openbox是轻量级的WM，我看它内存的占用也是不算少的，因为你开启系统后不会就只有WM的，肯定还有Networkmanager、volume manager之类的东西的，他们都起来之后，Openbox也就是比正宗的重量级Gnome少用几十兆内存。而gnome可以说是非常易用的，ubuntu装好后直接就能用了，相比之下Openbox的优势就不明显了。这就有点像windows捆绑IE一样，其它的浏览器再好推广起来也是有一定难度的。
还有那个PCManFM，用着的确是响应挺快，不过好像内存占用比Nautilus还要大呀。它还没有trash、font之类的功能，也不能直接输入smb：//xxxxx/访问samba共享（疑惑中，是我没找到？）。
难到说轻量就是这么个轻量法？也许是我还没完全会用，时间长一些可能也会像tint2那样觉的好了也说不准呦。
