安装完debian了，正准备升级testing。。。

[def]

不知道会不会成功。。。

[topbluecat]

我就是用了段时间Testing，结果又重装回Stable的.........比较容易遇到BUG......

[AutoXBC]

那还不如直接装 testing，这种跨版本升级相当于 9.04 到 9.10，完全靠操作者的运气和技巧，搞不好机毁人残。

[lwbskfish]

Testing基本没有Bug，Unstable会有一点。
Ubuntu的软件包就是从Debian Unstable里直接拿的，不是什么Stable到Testing。

[kappa8086]

数月前这样升级的，目前使用中，但后遗症有，开机snd_hda_intel装载失败；
Wammu不能用了，用终端运行提示找不到_gammu，好像有人报这个BUG，但一直更新也没解决；
一些残留软件包会报错，那个FAM我不知道干嘛用的，但随着更新它的依赖关系解除了，于是删了

[ask_me]

那还不如直接装 testing，这种跨版本升级相当于 9.04 到 9.10，完全靠操作者的运气和技巧，搞不好机毁人残。

胡说八道。
用stable的光盘安装基本系统，然后把源改为testing或者unstable升级，这种做法并不危险，我就这样做过。别理会那些耸人听闻的意见。
不过对于楼主这种喜欢追新的人来说，用unstable远比用testing好；其实unstable的稳定性并不比testing差，需要注意的是unstable经常有包更新不完全的情况出现，所以要慎用sudo apt-get dist-upgrade

[willian001]

debian的load unload count 怎么解决，我的那个数值飙升

[AutoXBC]

那还不如直接装 testing，这种跨版本升级相当于 9.04 到 9.10，完全靠操作者的运气和技巧，搞不好机毁人残。

胡说八道。
用stable的光盘安装基本系统，然后把源改为testing或者unstable升级，这种做法并不危险，我就这样做过。别理会那些耸人听闻的意见。
不过对于楼主这种喜欢追新的人来说，用unstable远比用testing好；其实unstable的稳定性并不比testing差，需要注意的是unstable经常有包更新不完全的情况出现，所以要慎用sudo apt-get dist-upgrade

做过又怎样，我还做过格式化系统呢，能算不危险么。我玩 debian 的时候常常觉得 sid 不够新必须开 experimental 再手动编译很多包，出过所有的问题冲突都随手解决，那又能怎样，说明 experimental 很稳定么？从 Ubuntu 8.04 整体升级到 9.04 不满意又退回去，操作非常容易，能说这是很安全么？

反倒是所谓的 "慎用sudo apt-get dist-upgrade" 暴露了你对 debian 的不了解，会用 sid 的从来不谨慎升级，debian 的设计就能处理各种不完整的源，错误的依赖，无数的冲突。

debian 从未声明 testing 是一个稳定的发行，只有在冻结并发布后才能作为 stable 和上一个 stable 平稳过渡，才会有发行注记指明升级的方法和注意事项。未稳定之前并未提供足够的过渡方案在架构变化上，如果是新装，自然是一次到位好。debian 的新酒瓶就不要乱晃了，多读读文档提些稳妥的建议才是正途。

[ask_me]

那还不如直接装 testing，这种跨版本升级相当于 9.04 到 9.10，完全靠操作者的运气和技巧，搞不好机毁人残。

胡说八道。
用stable的光盘安装基本系统，然后把源改为testing或者unstable升级，这种做法并不危险，我就这样做过。别理会那些耸人听闻的意见。
不过对于楼主这种喜欢追新的人来说，用unstable远比用testing好；其实unstable的稳定性并不比testing差，需要注意的是unstable经常有包更新不完全的情况出现，所以要慎用sudo apt-get dist-upgrade

做过又怎样，我还做过格式化系统呢，能算不危险么。我玩 debian 的时候常常觉得 sid 不够新必须开 experimental 再手动编译很多包，出过所有的问题冲突都随手解决，那又能怎样，说明 experimental 很稳定么？从 Ubuntu 8.04 整体升级到 9.04 不满意又退回去，操作非常容易，能说这是很安全么？

反倒是所谓的 "慎用sudo apt-get dist-upgrade" 暴露了你对 debian 的不了解，会用 sid 的从来不谨慎升级，debian 的设计就能处理各种不完整的源，错误的依赖，无数的冲突。

debian 从未声明 testing 是一个稳定的发行，只有在冻结并发布后才能作为 stable 和上一个 stable 平稳过渡，才会有发行注记指明升级的方法和注意事项。未稳定之前并未提供足够的过渡方案在架构变化上，如果是新装，自然是一次到位好。debian 的新酒瓶就不要乱晃了，多读读文档提些稳妥的建议才是正途。

装什么B？
unstable的包，由于更新快，互相依赖的包经常会出现更新不完全的情况，如果选择在这时候dist-upgrade，就会把有依赖的包给卸了，导致该程序不能使用，只能等等sid的再次更新。
dist-upgrade前你不需要仔细看看到底升级了哪些包？删除了哪些包？别说你是瞎子。
顺便说一下，你这个破ID在linuxsir那边老摆出一副自以为是的面孔来，没想到在这里也一样，真2。
其实也是一个半吊子，可惜喜欢装B。

[bjsm]

那还不如直接装 testing，这种跨版本升级相当于 9.04 到 9.10，完全靠操作者的运气和技巧，搞不好机毁人残。

胡说八道。
用stable的光盘安装基本系统，然后把源改为testing或者unstable升级，这种做法并不危险，我就这样做过。别理会那些耸人听闻的意见。
不过对于楼主这种喜欢追新的人来说，用unstable远比用testing好；其实unstable的稳定性并不比testing差，需要注意的是unstable经常有包更新不完全的情况出现，所以要慎用sudo apt-get dist-upgrade

所以要慎用sudo apt-get dist-upgrade，那么sudo aptitude full-upgrade岂不是更要小心了 ？

[hcym]

ask_me

开骂不代表强壮

[AutoXBC]

我一般潜水的，碰到半吊子才会有修理人的冲动，确实惹了一些人不高兴。不过我 ID 虽破却从不开口骂人，讲道理把人逼到怒不可遏才比较有趣。

[gza633]

ask_me

开骂不代表强壮

nice

[gza633]

谁推荐两个testing比较快的源 我是北京网通 4MB

[onelynx]

那还不如直接装 testing，这种跨版本升级相当于 9.04 到 9.10，完全靠操作者的运气和技巧，搞不好机毁人残。

胡说八道。
用stable的光盘安装基本系统，然后把源改为testing或者unstable升级，这种做法并不危险，我就这样做过。别理会那些耸人听闻的意见。
不过对于楼主这种喜欢追新的人来说，用unstable远比用testing好；其实unstable的稳定性并不比testing差，需要注意的是unstable经常有包更新不完全的情况出现，所以要慎用sudo apt-get dist-upgrade

还是testing 的当桌面比较省心吧