怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
- titan.cn
- 帖子: 35
- 注册时间: 2009-07-26 11:04
怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
想问一下用wine , crossover , playonlinux 成功安装win下软件的各位
大家是否在linux 下安了杀软? 安的话有没有开实时监控?
顺便再问一个:wine 中的运行的病毒会不会从linux系统中盗取信息,危害系统?
========================================================
我的机子自安了avira for linux v3.05,一直wine不成功软件,msxml安装总是出错,迅雷的bottle使用也老灰死
但升级内核造成红伞实时监控关闭后,wine软件又诡异地成功了。然后重装红伞,一切又回到原点:ie界面出不来,迅雷灰掉
========================================================
大家是否在linux 下安了杀软? 安的话有没有开实时监控?
顺便再问一个:wine 中的运行的病毒会不会从linux系统中盗取信息,危害系统?
========================================================
我的机子自安了avira for linux v3.05,一直wine不成功软件,msxml安装总是出错,迅雷的bottle使用也老灰死
但升级内核造成红伞实时监控关闭后,wine软件又诡异地成功了。然后重装红伞,一切又回到原点:ie界面出不来,迅雷灰掉
========================================================
-
- 帖子: 473
- 注册时间: 2008-04-27 1:10
- 来自: http://blogs.gnome.org/happyaron/
- titan.cn
- 帖子: 35
- 注册时间: 2009-07-26 11:04
Re: 怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
我主要是怕病毒透过wine干坏事,所以才安了实时监控的。安了才发现相当有影响cnfavor 写了:没有必要安装杀毒软件。Linux下的杀毒软件是用来给邮件和文件服务器检查Windows病毒的。
文件夹打开速度慢了。wine不出东西了,tomboy的Applet也被禁了。。。
现在只好不安装实时监控了。
- wangks18
- 帖子: 1151
- 注册时间: 2008-10-27 22:28
- 来自: 暮色酒馆
-
- 帖子: 145
- 注册时间: 2006-09-20 14:36
Re: 怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
不用這和樣折騰吧。
呵呵。
就算感染也只對.wine下的目錄起作用。
呵呵。
就算感染也只對.wine下的目錄起作用。
-
- 帖子: 55
- 注册时间: 2009-04-11 12:37
Re: 怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
楼主还是没有摆脱 Windows 的使用习惯。
Linux 的安全机制与 Windows 不同。
简单说,就是 Linux 下,应用程序权限本身就是受限制的,不能对权限外的文件进行非授权操作。就像一个篮子里的鸡蛋,相互之间是没有影响的,如果有坏鸡蛋,只要把坏掉的鸡蛋扔了就可以,不会传染其他鸡蛋的。每个鸡蛋的鸡蛋壳即是对自身的一种保护,同时也在自身内部出问题时防止对其他鸡蛋的传播,没必要把每个鸡蛋都敲开检查,那样反倒麻烦了。
通过 Wine 运行杀毒软件,本身就是管理权限有错误。杀毒软件需要最高级别的系统权限才能即时监控,而 Wine下运行的 Windows 程序都只能获得普通应用软件权限,不可能完成这种功能。
因此,如果Linux要防毒,需要安装 Linux 版本的杀毒软件,这样就没有必要用 Wine 安装 Windows 杀毒软件。
楼主之所以有这种顾虑,其实根本原因在于没有体会到 Linux 安全机制的强大,仍然习惯于 Windows 的模式。
Linux 下很多东西是直接看不见的。包括这种系统的安全机制。不需要额外安装软件就始终在发挥作用。
(但是,计算机使用者是否可靠则属于管理问题,是任何操作系统都无能为力的。)
Linux 能有现在的“安全”名声,并非是没有漏洞,也并非不会被恶意破坏,首先在于其保护机制是让应用程序相互独立运行,而最重要的是没有任何人能控制 Linux 社区对漏洞的及时修补。后一条会让黑客长期投入所获得成果瞬间化为乌有,除了热衷于提高 Linux 安全性的专业人士,可以说任何以商业为目的的攻击都差不多是毫无意义的短期行为,这一条就足以让那些在 Windows 下开发病毒木马乐此不疲的人丧失兴趣。
大量 Linuxer 不都在裸奔吗,主要原因其实也就是那些黑客高手实在提不起对他们下手的兴趣。
Linux 下没有什么出名的杀毒软件,不是没有原因的。
Linux 的安全机制与 Windows 不同。
简单说,就是 Linux 下,应用程序权限本身就是受限制的,不能对权限外的文件进行非授权操作。就像一个篮子里的鸡蛋,相互之间是没有影响的,如果有坏鸡蛋,只要把坏掉的鸡蛋扔了就可以,不会传染其他鸡蛋的。每个鸡蛋的鸡蛋壳即是对自身的一种保护,同时也在自身内部出问题时防止对其他鸡蛋的传播,没必要把每个鸡蛋都敲开检查,那样反倒麻烦了。
通过 Wine 运行杀毒软件,本身就是管理权限有错误。杀毒软件需要最高级别的系统权限才能即时监控,而 Wine下运行的 Windows 程序都只能获得普通应用软件权限,不可能完成这种功能。
因此,如果Linux要防毒,需要安装 Linux 版本的杀毒软件,这样就没有必要用 Wine 安装 Windows 杀毒软件。
楼主之所以有这种顾虑,其实根本原因在于没有体会到 Linux 安全机制的强大,仍然习惯于 Windows 的模式。
Linux 下很多东西是直接看不见的。包括这种系统的安全机制。不需要额外安装软件就始终在发挥作用。
(但是,计算机使用者是否可靠则属于管理问题,是任何操作系统都无能为力的。)
Linux 能有现在的“安全”名声,并非是没有漏洞,也并非不会被恶意破坏,首先在于其保护机制是让应用程序相互独立运行,而最重要的是没有任何人能控制 Linux 社区对漏洞的及时修补。后一条会让黑客长期投入所获得成果瞬间化为乌有,除了热衷于提高 Linux 安全性的专业人士,可以说任何以商业为目的的攻击都差不多是毫无意义的短期行为,这一条就足以让那些在 Windows 下开发病毒木马乐此不疲的人丧失兴趣。
大量 Linuxer 不都在裸奔吗,主要原因其实也就是那些黑客高手实在提不起对他们下手的兴趣。
Linux 下没有什么出名的杀毒软件,不是没有原因的。
-
- 帖子: 92
- 注册时间: 2006-01-05 15:55
Re: 怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
以前avast!有linux版本 不知道现在还有没有
lz真的需要就拥avast吧 不需要wine的
lz真的需要就拥avast吧 不需要wine的
- titan.cn
- 帖子: 35
- 注册时间: 2009-07-26 11:04
Re: 怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
没在wine里安杀软,我意思是avria-for-linux的实时监控会干扰wine的正常工作
avast 安了,主要是给别人发文件时查查毒什么的。
avast 安了,主要是给别人发文件时查查毒什么的。
-
- 帖子: 55
- 注册时间: 2009-04-11 12:37
Re: 怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
一般是 Linux 下的杀毒软件与 Wine 出现系统功能冲突时才会干扰正常工作。
否则,系统级别的即时监控对用户程序是透明的,就是用户是不会觉察到系统监控存在的。
否则,系统级别的即时监控对用户程序是透明的,就是用户是不会觉察到系统监控存在的。
-
- 帖子: 18311
- 注册时间: 2008-01-09 22:41
Re: 怀疑:小红伞&wine/cxoffice不对付?
一般情况下,linux安杀软,都是为了查杀win磁盘病毒的。linux下一般情况,不会感染任何病毒