Ubuntu流行的原因之我见

[xrfang]

最近又装了几台Linux，最终选定的是清一色的Ubuntu X86_64。虽然我自己目前稳定在Ubuntu上面，这次选型我还是评测了以下发行版，想换换口味（测试是完全在VBox里面进行的）。

1、Chakra
2、Mandriva 2009.1 （KDE）
3、Mint 7 （GNOME）
4、OpenSUSE (KDE)
5、Ubuntu 9.04

其中，SUSE性能差了点，而且我用不惯，就放弃了。Mint用下来除了那个开始菜单有“特色”（但我也不很喜欢）没有什么好处，这两个我就不说了，但至少他们是能够完成安装工作的。其他的系统中，Chakra很遗憾，不能完成Boot。我为了它，把我的Vbox从3.04降级到2.24，还是不行。Mandriva我用过半年以上，G和K都用过，都很不错。但可惜的是，这次在VBox里面又出洋相了。我用的是Dual Arch光盘。安装没有问题，装好以后reboot，居然不进X，跑到console下面让我登录。重新装了一次还是如此。上次促使我从Mandriva退回到Ubuntu的原因也是因为Mandriva从2009.0升级到2009.1以后就不支持我的ATI显卡了。

天下Linux是一家，软件丰富程度、硬件支持大同小异。那么什么导致了一个发行版的流行度呢？我觉得就是安装配置的难易程度，是不是会出问题。有的TX会说，你这种是小概率问题，我装就没有问题，云云。但每个人的软硬件环境都不一样，出问题是难免的，只要是某个人碰到了，被你听到了，就说明这个事件的概率是相当大的了（考虑linux的用户基数，这更是不能忽视的大问题）。

想象一下windows这种庞大的用户基数，我们安装windows出问题的几率是多少？这种水平是目前Linux不能想象的。这也是Linux普及的第二大拦路虎（第一大是用户对Windows的黏性，而不是软件本身，现在Linux软件丰富程度虽说还不能和windows比，但不论是商业、科研、娱乐领域都是相当成熟的了）。

[wangdu2002]

头像有特色，赶快占好位。

[leeaman]

纯属路过

[lewvip]

同 意

[qiii2006]

Ubuntu能流行是因为马克的美金。
比Ubuntu好的发行版多了去了。

[sammysun]

[xrfang]

Ubuntu能流行是因为马克的美金。
比Ubuntu好的发行版多了去了。

马克的美金我同意。但你倒是找一个比Ubuntu好的来？我实验的几个也算Linux界的“大佬”了。除了Fedora我至今没有碰过。。。你不会说是Fedora比Ubuntu好吧？

我用过不少Distro但绝对没有象自由剑客这样用遍distro回到arch的经验。我没有用过的中间有好的distro完全有可能，请指教。

[jandyzhu]

Ubuntu能流行是因为马克的美金。
比Ubuntu好的发行版多了去了。

好在哪方面？

[davidlone]

还是money在推动咯，最流行未必最好，或许没有最好只有最适合。

[qiii2006]

马克的美金我同意。但你倒是找一个比Ubuntu好的来？我实验的几个也算Linux界的“大佬”了。除了Fedora我至今没有碰过。。。你不会说是Fedora比Ubuntu好吧？

我用过不少Distro但绝对没有象自由剑客这样用遍distro回到arch的经验。我没有用过的中间有好的distro完全有可能，请指教。

说下想测试发行版不要拿虚拟机。你拿的5个发行版，Chakra还在Alpha阶段的。Mandriva中文好，而且这个发行版是单独提供亚洲语言的单张liveCD，装好就有中文的。opensuse你也说了是你自己用不惯（性能问题要看测试工具的），opensuse的yast，你给我从ubuntu下找个能跟他比的工具，openSUSE号称是最好的KDE发行版。

[xrfang]

说下想测试发行版不要拿虚拟机。你拿的5个发行版，Chakra还在Alpha阶段的。Mandriva中文好，而且这个发行版是单独提供亚洲语言的单张liveCD，装好就有中文的。opensuse你也说了是你自己用不惯（性能问题要看测试工具的），opensuse的yast，你给我从ubuntu下找个能跟他比的工具，openSUSE号称是最好的KDE发行版。

别的不说，我来问你Mandriva中文你用过吗？？DualArch上面的中文字体惨不忍睹，和Ubuntu是一样的。我就从来没有见过一个中文支持很“天然”的好的CD，都是在装完再配置中文的。

OpenSUSE的一件丑事我本来忘了的，被你一提我想起来了。以前装它，不认我的无线网卡，但光盘上面没有网卡驱动，居然要我从网上下载。还有就是安装的时候选择的中文，表面看起来没有问题，装完以后滑稽的一塌糊涂，所有界面上的英文字母都是全角字体，真不知道这是怎么称的上一个“优秀”的发行版？

性能还要测试吗？人都已经感觉到了，我想就么有必要测试了吧？

[qiii2006]

别的不说，我来问你Mandriva中文你用过吗？？DualArch上面的中文字体惨不忍睹，和Ubuntu是一样的。我就从来没有见过一个中文支持很“天然”的好的CD，都是在装完再配置中文的。

OpenSUSE的一件丑事我本来忘了的，被你一提我想起来了。以前装它，不认我的无线网卡，但光盘上面没有网卡驱动，居然要我从网上下载。还有就是安装的时候选择的中文，表面看起来没有问题，装完以后滑稽的一塌糊涂，所有界面上的英文字母都是全角字体，真不知道这是怎么称的上一个“优秀”的发行版？

性能还要测试吗？人都已经感觉到了，我想就么有必要测试了吧？

Mandriva 提供 mandriva-linux-one-2009.1-KDE4-asia-noindia-cdrom-i586.iso 。
在我转到Archlinux之前用的最久的就是opensuse，正如你帖子里说的概率问题，某人转到某个发行版，然后发贴说之前的发行版不支持他的某个硬件这类还少阿。opensuse的kde4是最稳定的。
性能问题是用感觉衡量的？

[Havanna]

为什么不说ubuntu是因为上手容易？装B人也能装着去装B呢？

[xrfang]

Mandriva 提供 mandriva-linux-one-2009.1-KDE4-asia-noindia-cdrom-i586.iso 。
在我转到Archlinux之前用的最久的就是opensuse，正如你帖子里说的概率问题，某人转到某个发行版，然后发贴说之前的发行版不支持他的某个硬件这类还少阿。opensuse的kde4是最稳定的。
性能问题是用感觉衡量的？

已经说了用DualArch装的。性能问题有感觉的部分也有非感觉的部分，用户体验中也有软的成分。同样一个硬件和操作系统平台，软件设计好不好会影响用户（对于速度的）体验。

发行版对硬件的支持正如你说的，抱怨很多。但是，我最根本的一个观点是，linux世界是大同的，都是开源的，你凭什么不支持？说明什么问题？就是配置的简便性问题，或者支持的广泛性问题。这个就是发行人对易用性的理解的不同。

有的发行版就是按照楼上说的装13最好的道具，比如，有的Distro就有这种以越容易装13为越简单的理念。

[xrfang]

为什么不说ubuntu是因为上手容易？装B人也能装着去装B呢？

上手容易我认为是件好事，而到了你那里，就成了装13了。