开源与生存的平衡

[M.T.]

一直以来非常关注linux，刚注册看到了ubuntu中文论坛下面的这两句话：
“我们认为：软件应可免费取得，软件工具在各种语言环境下皆可使用，且不会有任何功能上的差异；
人们应有定制和修改软件的自由，且方式不受限制，只要他们自认为合适。”
突然想到在软件公司工作的朋友们，如何保障这些软件设计师们的利益？如何在开源与生存之间找到一个平衡点？

[qiang_liu8183]

服务一样可以卖钱

[tenzu]

不是每个人都能看懂代码的，比如我

[wangdu2002]

不是每个人都能看懂代码的，比如我

可以有多种参与方式。跟一叶买点Ubuntu周边产品也是支持。

除了培训，定制开发，技术支持等服务外，社会和公司的捐赠，发送广告也可以获取收入。

开源系统可以和纯商业系统并行发展，只要互连互通，对大家都好。

[tenzu]

不是每个人都能看懂代码的，比如我

可以有多种参与方式。跟一叶买点Ubuntu周边产品也是支持。

除了培训，定制开发，技术支持等服务外，社会和公司的捐赠，发送广告也可以获取收入。

开源系统可以和纯商业系统并行发展，只要互连互通，对大家都好。

不是说那个店是一叶嫂开的么？

[comfanter]

一般情况下那些开发者们有自己正常的工作,而且背后有大公司支持,像IBM,Intel等,而且他们的思想境界,技术水平都很高,不会没有饭吃的,大公司都求之不得呢?

[wangdu2002]

不是说那个店是一叶嫂开的么？

一叶嫂开的和一叶开的有差别么？支持一叶就是支持Ubuntu中文论坛，也就是支持Ubuntu之类的开源系统（Arch也混在其中）在大陆发展。

[hcym]

唉，扯不清

理想和现实撕裂

问问死猫凹鼻，看看当年盖茨的公开信

这才是程序员的真实状况

[lb_bn]

生存第一位的。

[tenzu]

不是说那个店是一叶嫂开的么？

一叶嫂开的和一叶开的有差别么？支持一叶就是支持Ubuntu中文论坛，也就是支持Ubuntu之类的开源系统（Arch也混在其中）在大陆发展。

一叶嫂开的店，收入归一叶嫂所有
一叶开的店，收入有两种情况：全部上交一叶嫂或者黑下来当私房钱
这怎么能说一样呢？

[jandyzhu]

不是每个人都能看懂代码的，比如我

可以有多种参与方式。跟一叶买点Ubuntu周边产品也是支持。

除了培训，定制开发，技术支持等服务外，社会和公司的捐赠，发送广告也可以获取收入。

开源系统可以和纯商业系统并行发展，只要互连互通，对大家都好。

那店赚不了钱的。

[M.T.]

一般情况下那些开发者们有自己正常的工作,而且背后有大公司支持,像IBM,Intel等,而且他们的思想境界,技术水平都很高,不会没有饭吃的,大公司都求之不得呢?

如果都开源了，都免费取得了，都不受限制了。那么IBM，microsoft又怎么生存呢？

[john.wu]

一般情况下那些开发者们有自己正常的工作,而且背后有大公司支持,像IBM,Intel等,而且他们的思想境界,技术水平都很高,不会没有饭吃的,大公司都求之不得呢?

如果都开源了，都免费取得了，都不受限制了。那么IBM，microsoft又怎么生存呢？

这是bill gates的想法，

私有版权闭源软件可以赚钱，自由软件也是可以赚钱的。

[懒蜗牛Gentoo]

一般情况下那些开发者们有自己正常的工作,而且背后有大公司支持,像IBM,Intel等,而且他们的思想境界,技术水平都很高,不会没有饭吃的,大公司都求之不得呢?

如果都开源了，都免费取得了，都不受限制了。那么IBM，microsoft又怎么生存呢？

如果都开源了，就不能像microsoft那样赚钱了，但是可以像google那样赚钱。

[盖茨他爹]

一般情况下那些开发者们有自己正常的工作,而且背后有大公司支持,像IBM,Intel等,而且他们的思想境界,技术水平都很高,不会没有饭吃的,大公司都求之不得呢?

如果都开源了，都免费取得了，都不受限制了。那么IBM，microsoft又怎么生存呢？

如果都开源了，就不能像microsoft那样赚钱了，但是可以像google那样赚钱。

google的搜索引擎算法为什么不开源呢？如果google的搜索算法开源了，google还能像google那样赚钱吗？