bfs确实够快

系统安装、升级讨论
版面规则
我们都知道新人的确很菜,也喜欢抱怨,并且带有浓厚的Windows习惯,但既然在这里询问,我们就应该有责任帮助他们解决问题,而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享,以人为本,这正是Ubuntu的精神所在。
头像
hubertstar
帖子: 64
注册时间: 2007-12-27 20:47

bfs确实够快

#1

帖子 hubertstar » 2009-09-16 21:40

各个讨论组现在都在讨论bfs

试用了一下,一个下午,到现在,很稳定,没有问题

而且,够快

开了compiz能明显感觉到动画更加流畅了

开eclipse在试用过程中不会像以前一样偶尔会有延迟的现象了,快了好多

果真是“人可以感觉到的变快”

不过,我的两个系统一个是arch,一个是gentoo,没法上传deb包

希望哪个兄弟打个包,给大家用用

目前只有2.6.31内核的

http://ck.kolivas.org/patches/bfs/

第一个就是

编译的时候,选择桌面笔记本方式,1000MH,NO_HZ

快了很多

目前的内核调度算法针对桌面用户还是由改进的余地

头像
yilan198711
帖子: 1635
注册时间: 2008-06-22 13:38
来自: 武汉

Re: bfs确实够快

#2

帖子 yilan198711 » 2009-09-16 21:41

mark :em11
mint+gnome
头像
leeaman
帖子: 30702
注册时间: 2007-02-02 18:14
系统: debian sid

Re: bfs确实够快

#3

帖子 leeaman » 2009-09-16 21:41

:em04
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
头像
qiang_liu8183
论坛版主
帖子: 10699
注册时间: 2006-09-10 22:36
系统: Arch Debian
来自: 北京

Re: bfs确实够快

#4

帖子 qiang_liu8183 » 2009-09-16 21:42

还真有骚包不怕死的 :lol:
看破、放下、自在、随缘、念佛
真诚、清净、平等、正觉、慈悲
头像
wangdu2002
帖子: 13284
注册时间: 2008-12-13 19:39
来自: 物华天宝人杰地灵

Re: bfs确实够快

#5

帖子 wangdu2002 » 2009-09-16 21:44

黑手的马甲又冒泡了,而且携带最新研究成果。支持冒泡,顶之。 :em11
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!
头像
hubertstar
帖子: 64
注册时间: 2007-12-27 20:47

Re: bfs确实够快

#6

帖子 hubertstar » 2009-09-16 21:44

怕啥,死也死不了

如果死了,重启用原来的内核就可以了,我现在系统里面有3个内核,一个是官方内核,一个是git内核,还有一个就是bfs

不过,我已经把grub的第一个选项设置成bfs了

别忘了还有无敌键
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙

Re: bfs确实够快

#7

帖子 eexpress » 2009-09-16 21:49

真有人搞啊。。nnnnd

你机器本来不好,才效果明显吧。别忽悠我们哦。
● 鸣学
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
联系:

Re: bfs确实够快

#8

帖子 BigSnake.NET » 2009-09-16 21:51

据闻非常不稳定..
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
头像
hubertstar
帖子: 64
注册时间: 2007-12-27 20:47

Re: bfs确实够快

#9

帖子 hubertstar » 2009-09-16 21:55

eexpress 写了:真有人搞啊。。nnnnd

你机器本来不好,才效果明显吧。别忽悠我们哦。
机器确实不好,有点老了

dell 1420笔记本

Core2 T9500 + 4G MEM
Nvidia 独显 + 7200rpm SATA HD

什么时候能有core i7就好了
头像
yilan198711
帖子: 1635
注册时间: 2008-06-22 13:38
来自: 武汉

Re: bfs确实够快

#10

帖子 yilan198711 » 2009-09-16 21:57

hubertstar 写了:
eexpress 写了:真有人搞啊。。nnnnd

你机器本来不好,才效果明显吧。别忽悠我们哦。
机器确实不好,有点老了

dell 1420笔记本

Core2 T9500 + 4G MEM
Nvidia 独显 + 7200rpm SATA HD

什么时候能有core i7就好了
:em20
mint+gnome
头像
wangdu2002
帖子: 13284
注册时间: 2008-12-13 19:39
来自: 物华天宝人杰地灵

Re: bfs确实够快

#11

帖子 wangdu2002 » 2009-09-16 21:58

Core2 T9500 + 4G MEM
Nvidia 独显 + 7200rpm SATA HD
nnnd,这样的配置也叫老机。。。看来没有大三八的配置很难在黑手眼里是“新机”档次的。 :em20
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!
头像
hubertstar
帖子: 64
注册时间: 2007-12-27 20:47

Re: bfs确实够快

#12

帖子 hubertstar » 2009-09-16 21:59

BigSnake.NET 写了:据闻非常不稳定..
非常不稳定是因为两个原因:1 max cpus没设置为核心数或者是太大 2 没设置 NO_HZ

刚开始我也是,一会就出现死机了,于是就以为某些人所说的与openrc有冲突导致的


但是,配置好内核选项以后,实际工作了一个下午到现在,还开着几个耗资源的程序,没事

这个东西,不能说完全稳定,也不能说完全不稳定
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙

Re: bfs确实够快

#13

帖子 eexpress » 2009-09-16 22:01

那看来是你以前的机器,系统配置极差。或者驱动不对。

这样的机器,能提速明显? 怀疑哦。
● 鸣学
头像
hcym
帖子: 15634
注册时间: 2007-05-06 2:46

Re: bfs确实够快

#14

帖子 hcym » 2009-09-16 22:03

骚宝

应该多关几天
头像
hubertstar
帖子: 64
注册时间: 2007-12-27 20:47

Re: bfs确实够快

#15

帖子 hubertstar » 2009-09-16 22:10

eexpress 写了:那看来是你以前的机器,系统配置极差。或者驱动不对。

这样的机器,能提速明显? 怀疑哦。
如果桌面环境的反应速度很快是错觉的话

那么这两个东西能体现出来:compiz和eclipse

compiz在我关闭窗口后有一个动画,而这个动画的质量用bfs后明显变高(虽然很多人会说这是显卡的问题)

eclipse不用说了,尤其是在大工程环境下,感觉明显

Openoffice也一样
上次由 hubertstar 在 2009-09-16 22:13,总共编辑 1 次。
回复