bfs确实够快
版面规则
我们都知道新人的确很菜,也喜欢抱怨,并且带有浓厚的Windows习惯,但既然在这里询问,我们就应该有责任帮助他们解决问题,而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享,以人为本,这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜,也喜欢抱怨,并且带有浓厚的Windows习惯,但既然在这里询问,我们就应该有责任帮助他们解决问题,而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享,以人为本,这正是Ubuntu的精神所在。
- hubertstar
- 帖子: 64
- 注册时间: 2007-12-27 20:47
bfs确实够快
各个讨论组现在都在讨论bfs
试用了一下,一个下午,到现在,很稳定,没有问题
而且,够快
开了compiz能明显感觉到动画更加流畅了
开eclipse在试用过程中不会像以前一样偶尔会有延迟的现象了,快了好多
果真是“人可以感觉到的变快”
不过,我的两个系统一个是arch,一个是gentoo,没法上传deb包
希望哪个兄弟打个包,给大家用用
目前只有2.6.31内核的
http://ck.kolivas.org/patches/bfs/
第一个就是
编译的时候,选择桌面笔记本方式,1000MH,NO_HZ
快了很多
目前的内核调度算法针对桌面用户还是由改进的余地
唉
试用了一下,一个下午,到现在,很稳定,没有问题
而且,够快
开了compiz能明显感觉到动画更加流畅了
开eclipse在试用过程中不会像以前一样偶尔会有延迟的现象了,快了好多
果真是“人可以感觉到的变快”
不过,我的两个系统一个是arch,一个是gentoo,没法上传deb包
希望哪个兄弟打个包,给大家用用
目前只有2.6.31内核的
http://ck.kolivas.org/patches/bfs/
第一个就是
编译的时候,选择桌面笔记本方式,1000MH,NO_HZ
快了很多
目前的内核调度算法针对桌面用户还是由改进的余地
唉
- yilan198711
- 帖子: 1635
- 注册时间: 2008-06-22 13:38
- 来自: 武汉
- leeaman
- 帖子: 30702
- 注册时间: 2007-02-02 18:14
- 系统: debian sid
Re: bfs确实够快
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
- qiang_liu8183
- 论坛版主
- 帖子: 10699
- 注册时间: 2006-09-10 22:36
- 系统: Arch Debian
- 来自: 北京
- wangdu2002
- 帖子: 13284
- 注册时间: 2008-12-13 19:39
- 来自: 物华天宝人杰地灵
- hubertstar
- 帖子: 64
- 注册时间: 2007-12-27 20:47
Re: bfs确实够快
怕啥,死也死不了
如果死了,重启用原来的内核就可以了,我现在系统里面有3个内核,一个是官方内核,一个是git内核,还有一个就是bfs
不过,我已经把grub的第一个选项设置成bfs了
别忘了还有无敌键
如果死了,重启用原来的内核就可以了,我现在系统里面有3个内核,一个是官方内核,一个是git内核,还有一个就是bfs
不过,我已经把grub的第一个选项设置成bfs了
别忘了还有无敌键
- eexpress
- 帖子: 58428
- 注册时间: 2005-08-14 21:55
- 来自: 长沙
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
- hubertstar
- 帖子: 64
- 注册时间: 2007-12-27 20:47
Re: bfs确实够快
机器确实不好,有点老了eexpress 写了:真有人搞啊。。nnnnd
你机器本来不好,才效果明显吧。别忽悠我们哦。
dell 1420笔记本
Core2 T9500 + 4G MEM
Nvidia 独显 + 7200rpm SATA HD
什么时候能有core i7就好了
- yilan198711
- 帖子: 1635
- 注册时间: 2008-06-22 13:38
- 来自: 武汉
Re: bfs确实够快
hubertstar 写了:机器确实不好,有点老了eexpress 写了:真有人搞啊。。nnnnd
你机器本来不好,才效果明显吧。别忽悠我们哦。
dell 1420笔记本
Core2 T9500 + 4G MEM
Nvidia 独显 + 7200rpm SATA HD
什么时候能有core i7就好了
mint+gnome
- wangdu2002
- 帖子: 13284
- 注册时间: 2008-12-13 19:39
- 来自: 物华天宝人杰地灵
Re: bfs确实够快
nnnd,这样的配置也叫老机。。。看来没有大三八的配置很难在黑手眼里是“新机”档次的。Core2 T9500 + 4G MEM
Nvidia 独显 + 7200rpm SATA HD
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!
- hubertstar
- 帖子: 64
- 注册时间: 2007-12-27 20:47
Re: bfs确实够快
非常不稳定是因为两个原因:1 max cpus没设置为核心数或者是太大 2 没设置 NO_HZBigSnake.NET 写了:据闻非常不稳定..
刚开始我也是,一会就出现死机了,于是就以为某些人所说的与openrc有冲突导致的
但是,配置好内核选项以后,实际工作了一个下午到现在,还开着几个耗资源的程序,没事
这个东西,不能说完全稳定,也不能说完全不稳定
- eexpress
- 帖子: 58428
- 注册时间: 2005-08-14 21:55
- 来自: 长沙
- hcym
- 帖子: 15634
- 注册时间: 2007-05-06 2:46
Re: bfs确实够快
骚宝
应该多关几天
应该多关几天
- hubertstar
- 帖子: 64
- 注册时间: 2007-12-27 20:47
Re: bfs确实够快
如果桌面环境的反应速度很快是错觉的话eexpress 写了:那看来是你以前的机器,系统配置极差。或者驱动不对。
这样的机器,能提速明显? 怀疑哦。
那么这两个东西能体现出来:compiz和eclipse
compiz在我关闭窗口后有一个动画,而这个动画的质量用bfs后明显变高(虽然很多人会说这是显卡的问题)
eclipse不用说了,尤其是在大工程环境下,感觉明显
Openoffice也一样
上次由 hubertstar 在 2009-09-16 22:13,总共编辑 1 次。