9.04和9.10哪个更耗资源些？

系统安装、升级讨论
版面规则
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
回复
头像
ljweb
帖子： 703
注册时间： 2008-04-09 13:27
联系：
联系 ljweb

9.04和9.10哪个更耗资源些？

#1

帖子 由 ljweb » 2009-10-08 17:03

准备下载个Beta来看看 :em06
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
页首
头像
leeaman
帖子： 30702
注册时间： 2007-02-02 18:14
系统： debian sid

Re: 9.04和9.10哪个更耗资源些？

#2

帖子 由 leeaman » 2009-10-08 17:06

差别不大,9.10似乎启动更加快
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
页首
头像
ljweb
帖子： 703
注册时间： 2008-04-09 13:27
联系：
联系 ljweb

Re: 9.04和9.10哪个更耗资源些？

#3

帖子 由 ljweb » 2009-10-08 17:07

感谢楼上，
home不用格式化，直接重新安装行不》
页首
头像
leeaman
帖子： 30702
注册时间： 2007-02-02 18:14
系统： debian sid

Re: 9.04和9.10哪个更耗资源些？

#4

帖子 由 leeaman » 2009-10-08 17:09

/home是单独的分区就没有问题,最好就是用户名一样,那可以省了很多工
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
页首
头像
ljweb
帖子： 703
注册时间： 2008-04-09 13:27
联系：
联系 ljweb

Re: 9.04和9.10哪个更耗资源些？

#5

帖子 由 ljweb » 2009-10-08 17:10

嗯，我的是本本，是不是下载UNR live CD会好些？
页首
头像
leeaman
帖子： 30702
注册时间： 2007-02-02 18:14
系统： debian sid

Re: 9.04和9.10哪个更耗资源些？

#6

帖子 由 leeaman » 2009-10-08 17:11

unr是什么?live cd当然好一点了,方便以后修复时候用,喜欢定制安装就alerae cd好一点
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
页首
头像
ljweb
帖子： 703
注册时间： 2008-04-09 13:27
联系：
联系 ljweb

Re: 9.04和9.10哪个更耗资源些？

#7

帖子 由 ljweb » 2009-10-08 17:13

leeaman 写了：unr是什么?live cd当然好一点了,方便以后修复时候用,喜欢定制安装就alerae cd好一点
http://releases.ubuntu.com/releases/9.10/

有个PC (Intel x86) UNR live CD 对netbook用的。
页首
头像
leeaman
帖子： 30702
注册时间： 2007-02-02 18:14
系统： debian sid

Re: 9.04和9.10哪个更耗资源些？

#8

帖子 由 leeaman » 2009-10-08 17:14

i386吧
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
页首
头像
ljweb
帖子： 703
注册时间： 2008-04-09 13:27
联系：
联系 ljweb

Re: 9.04和9.10哪个更耗资源些？

#9

帖子 由 ljweb » 2009-10-08 17:16

什么I386。。。

默认安装的有很多我不用的，那我好像应该下载Alternate install CD吧
页首
回复

回到 “系统安装和升级”