[讨论]适合编程开发的Linux发行版

[superspecter007]

我的Dubuntu光盘坏了，网上找不到可下载的ISO，官网上有个Dubuntu8.04，可是打开页面发现什么也没有。是不是这个衍生版没了？

大家来讨论一下适合编程开发用的Linux发行版吧。
个人认为LFS是最好的，只是工程量太大，没多少人去整，至少我就是个懒人。发行版很多，应该有适合作开发的，而且发行版对小鸟还是很友好的。我觉得适合的发行版应有的特点：
1.稳定纯净，选用稳定版本的内核及其它软件，不用安装太多软件。
2.库尽量多，编译器和文本编辑器尽量全，有图形化的IDE等。
3.提供简单的安装（最好是一键式的，嘿嘿）给新手，一步一步手工安装（只选要的，不选用不上的）给高手。
4.IM软件，方便同仁之间的交流。
5.播放器，可以看视频教程，工作之余也能放松一下。
6.更新方便，能在线更新最好，更新速度要快。
另，浏览器自带收藏一些编程资源，作为中国人，如果是国产的或是有较完善的中文环境就最好了。桌面简约就好，华丽的主题包做可选项，老机子还是有的。

Dubuntu真的很好啊，谁还有可以下的链接，提供一下。有好用的发行版介绍一下也行啊，没找到Dubuntu，这几天找FC4也没成。唉。

[wangdu2002]

直接用Ubuntu804LTS或者Debian的Lenny502版吧。

[superspecter007]

在看Gentoo的文档，LFS工程量太大，时间太长，Gentoo可能好点，就是不知道安装一遍要多长时间。

[izee]

个人认为,跟发行版没啥关系
使用任意发行版的稳定版本即可
要使用发行版未收录的软件/库,自行安装即可

[dshbusiness]

我弄LFS两天就没弄了，因为发现实在不实用，按它说的工作量得4到5天时间，弄出来的什么都没有，可能连网都上不了，不如用ubuntu，让apt去解决大量的依赖问题，自己编译麻烦还是其次的，十次编译可能有九次都不成功……

[superspecter007]

我弄LFS两天就没弄了，因为发现实在不实用，按它说的工作量得4到5天时间，弄出来的什么都没有，可能连网都上不了，不如用ubuntu，让apt去解决大量的依赖问题，自己编译麻烦还是其次的，十次编译可能有九次都不成功……

LFS作出来的是一个基本系统，按我的理解，LFS系统只是为后面的应用（BLFS）提供一个平台，环境和编译工具链。这样的系统太纯了，只有你给他再装点花花肠子，才好玩。
玩LFS，其它就是玩自虐，不过当它的肠子按你的想法绕来绕去的时候，你就会有一种你是鸟人之主的感觉。

[自由建客]

archlinux
软件包，原始划分，清晰易懂，比 debian 那些将包拆得七零八碎的更适合软件开发。部署环境工作量比 LFS 和 gentoo 小多了。

[lerosua]

顶arch

[lovekawashima]

ubuntu server,装个 xfce
这个绝对适合，先不安装任何服务，如果将来需要当服务器，再把服务装上，便于扩展

[davidchenbin]

俺做JAVA，只要能给我装上JDK就万事大吉了

[petrele.chen]

还是ARCH，一般都是把头文件一起打包，不像其他的，开发还要再在*-dev或*-devel，太麻烦

[wqwswks]

arch大家都这么赞扬，看来应当试试才好

[poet]

是否适合编程开发， 与发行版本身几乎没关系。

编程范围太广，而具体某个人所需要涉及的领域通常都非常有限。

作为编程者，你必然需要熟悉自己涉及的那个领域相关的编程工具与库，把这些装上就好了，事实上这些东西多数时候还不用装，直接拷贝都行。

我编程的整套工具。直接就扔在自己的 home 目录。打个包，随便是哪个发行版上，只要是Linux，解包完了我照用。

从这个角度讲。ubuntu 8.04, Arch 都是不错的。
ubuntu胜在不折腾，快速部署好你要用的系统。缺点是库和工具的版本稍旧
arch胜在版本新，升级一些新版本的库和工具比较方便。缺点是安装部署比较麻烦。

[wzl12356]

我同意楼上的观点！！！

[tusooa]

还是ARCH，一般都是把头文件一起打包，不像其他的，开发还要再在*-dev或*-devel，太麻烦

arch也要装-devel吧
ps:昨天pacman -Syu，/爆满 ，今天pacman -Syu 一下，很卡