LFS和gentoo的区别和联系？

[gzbao9999]

LFS和gentoo的区别和联系
欢迎踊跃回答

[eexpress]

联系就知道：就是折腾得起劲
区别，不大

[懒蜗牛Gentoo]

区别，完全不一样！
联系就是，软件都是编译出来的。

gentoo是一个发行版，LFS是完全手动制作自己的linux，不是个发行版。
gentoo所有软件都是编译的，但不是手动编译，也像ubuntu一样，只要敲个命令emerg -e firefox就把软件装上了。系统会自动下源码（他的软件源里都是源码包），然后自动编译，然后安装。有依赖就自动解决依赖关系。麻烦的是要做一些配置，像arch一样，配置好了以后就省心了。只是安装软件的时间要比ubuntu长很多（因为要下载还要编译）。

LFS则完全是自己去网上下载源码，自己编译安装，自己解决依赖关系，总是，一切都是自己动手。

[leeaman]

都不是人用的

[delectate]

低手ubuntu
中手gentoo
高手lfs

[y.z.h]

低手飘过~~

[功夫小狗]

我gentoo用用，跑回来用ubuntu....

偶刚开始接触linux的时候就是Gentoo...
后来知道有ubuntu

编译时间太长,有时候依赖关系,编译错误,比较头晕....
不过用起来还是不错...

[yechao1989]

偶是来学习的

[adamscao]

很久以前，我的破机器跑红帽，实在慢得我受不了，于是去搞LFS，头大了几圈，后来决定忍受RH和FEDORA那死慢的速度……
再后来换了本本，上了4G内存，装了ubuntu，再也没瞧过LFS了。毕竟上班还是要个稳定的OS才能干活的，折腾LFS的话就折腾它了，正事都没法干了

[gzbao9999]

LFS确实要折腾
而且我的安装方法还很花绚
在ubuntu中chroot到ext2格式的宿主系统
由于我一直mount不了/dev/sda7把我尴尬死了 我grub4dos引导宿主盘启动mount不了 我直接ubuntu系统中也mount不了
最后脑门上冒了道青烟
我在ubuntu通过修改fstab的方式挂载/dev/sda7 到某目录
然后mount --bind的方式把挂载的目录 再mount到ubuntu的/mnt/lfslivecd/mnt/lfs里
（突然发现还可以精简 直接到位 省掉mount --bind那一步）
把宿主系统mount到/mnt/lfslivecd/上
绕着圈的把那个分区给弄到宿主系统上了
刚巧在宿主系统里还不能wget，就是那两个内核补丁，ubuntu下载好直接提进mount到的目录结构上，
再开个rox，这边在宿主系统上操作，这边直接rox里观察里面变化

4个多小时内死机了两次
第一次无碍，恢复后继续
第二次我都已经把工具链做好了
系统的目录结构也建好了
结果头上冒道黑烟 死机了
再抢救回来 发现就不行
第一次的lfs经历就over了

今天好不容易挖到个lfs原理的文章 看了之后再恍然大悟
仔细观察后发现我已经做到了给目标系统装程序那一部
突然发现工具链那一步未必一定要
突然有了clone现在的xubuntu系统的思路
脑子里又折腾上了

[lerosua]

lfs只是文档。

[kangtian]

lfs是“linux发行版是怎样炼成的“，完成了lfs，你便会知道一个linux发行版需要哪些软件包，这些软件包的功能以及它们之间的依赖关系。
gentoo的核心是portage－一个管理从源码编译安装软件包的工具。

[thecoolsummer]

低手ubuntu
中手gentoo
高手lfs

高手不介意版本的 而且不喜欢炫耀

[oth]

发行版的技术含量都在包管理机制呢。。。

[cece]

低手，用过2个月gentoo,费电且远离QT（老机），arch进行中，喜欢官方源，喜欢aur,喜欢abs,有啥不爽，可以自己弄，也没gentoo那么bt,呵呵