有关Emacs的一些思考

[davyzhu]

#+TITLE: 有关Emacs的一些思考
作者：三点

在下文中，C-x意为Ctrl-x，M-x意为Alt-x，以此类推。
RMS为Gnu教父Richard Stallman。Emacs指Gnu Emacs。Vi泛指Vim/vi。

* STARTED 我的Emacs私房菜（向鸟哥的Linux私房菜致敬）
** 几个疑问？
*** Emacs用户为什么没有Vi多？
这个问题来源于现实，大多数*nix平台上的用户都会选择用Vi。拿我自己来说
吧，我在用Emacs之前有3年的Vi经验，这期间也尝试用过Emacs，但都没有坚持
下来。

在这里，有必要回忆一下多年前不怎么美好的Emacs初体验。首先是保存文件，C-x
C-s，比Vi的:w繁琐。接着是没有看到tab，这个在Vim里都有了。这两个简单的判
断直接判了Emacs死刑。

直到2年前，偶然看到一位同事在用Emacs的dired。幸运的是，那位同事是传教
士型的用户，他极力向我推荐用Emacs。用他的话讲，“Vi是单项冠军，Emacs是
十项全能”。从这个意义上讲，比较Vi和Emacs就像比较刘翔和中国乒乓球队一
样，既不公正，也没有意义。或者说，Vi更符合Gnu的Kiss原则。

从那时起，我开始花时间熟悉Emacs。一开始是在家里的Windows XP上。我发现我
在Emacs上花的时间远比Vi上的时间多（我在Vi上只学了十几个指令就开始干活
了，并且没有大改过配置文件），但在Emacs上，我甚至为自己写了上千行的文档
还不过瘾。

Emacs的老用户对它有个爱称“怪兽”，而其他Editor的用户也借此嘲笑他身躯庞
大，功能繁多，外加启动贼慢。过去，Vi用户嘲笑Emacs用户，“你还在等Emacs
load，我已经把程序都调完了”，现在轮到Emacs用户嘲笑Eclipse用户了,呵呵。
在我的机器上，Emacs启动要load十几个mode，还有四五十个文件/文件夹，大概
只要不到5秒时间。Emacs占用的内存一般只有20MB左右。所以，时间和速度都不
是问题了。

我想，其他Editor的用户也不是不想让自己的Editor成为“怪兽”，只是没有能力
罢了。在设计Emacs初期，RMS在速度和扩展上选择了后者。在扩展语言(Elisp)方
面，Emacs远远超出同时代的Editor，所以才有了org-mode，gnus，dired，vc等
等。其他Editor的用户（比如我）也是基于这个原因转投Emacs。

对于Emacs用户来说，Windows/Linux/Mac都不是问题，因为Emacs本身就是个
OS，当我把家里的机器重装成Ubuntu，也没有什么磨合过程，因为除了用
Firefox/pdf reader，大量的时间都是和Emacs一起度过的。

回到原来的问题“Emacs用户为什么没有Vi多”。我想既有历史的原因，也有实际
的考虑。

先讲讲历史。十年前，正是Emacs的内战胶着期，以Zawinski为首的Hacker不再认
同RMS的开源策略，认为RMS老古董，落伍了。所以他们从Emacs 19开始分化成另
一个版本，XEmacs。不可否认，XEmacs对Emacs的进化有积极意义，带来更多的
新feature，但XEmacs的不稳定是出了名的，一天crash个几次都有可能。所以
Emacs的用户有两个选择，新潮但不稳定的XEmacs，陈旧但稳定的Emacs。而此
时vi也在进步，且始终稳定，这就使得新手在选择Emacs和Vi上逐渐倾斜Vi。

转瞬十年，尘埃落定。XEmacs几乎放弃更新，而Emacs继续向着23挺进。S. Yegge
也为它写了悼词，“XEmacs is dead, long live XEmacs”，呼吁Emacs用户重新
团结在GNU周围。经过这次折腾，Emacs元气大伤。

再看看现实。首先，我们都知道，大多数人干的活上是维护，也就是读代码或者
修改代码，而不是开发新程序。所以，如果我只要改一个文件，当然不需要开
Emacs，在terminal打开vi，瞬间修改保存，多好:)。这就是我用vi的情景。

其次，Emacs的key-binding一直是用户诟病的话题，比如我上面举的C-x C-s。无
节制的采用Ctrl最终让RMS患上肌肉功能疾病。现在Emacs上的key-binding其实是
RMS在MIT时的产物，到现在已经有三四十年了，他和他的同事们把自己随意定
义的key-binding放在一起（RMS定义key-binding的能力如果和他写程序的能力一样
强，那有多好），和谐了一把，就是我们现在看到的样子了。RMS老了，他已经不
想再在这上面作改动，他的手也不允许他编程了。但我们还年轻，既要用
Emacs，又要保护自己吃饭的本钱－双手。这就是为什么我以后要提到的“Lee
Xah's ErgoEmacs”和S. Yegge的“换ctrl和caps lock”。

最后，Emacs的培训比Vi要更难些，更花时间。作为vi用户，我知道，大多数人在
“裸vi”（没有特别配置过的vi）上工作的很好。但是Emacs用户却对配置乐此不疲
(不知道有多少人用裸Emacs)。我认识的一个小伙子光配置文件就分十几个文件，
上万行代码。这一点，vi用户很难理解。“不就是个editor吗”，有必要花这么多
时间在上面吗？用过Emacs，我才知道，其实Emacs用户喜欢的是Elisp环境，而不
是vi意义上的editor。

如果让我用一句话来表达对Emacs的感情（我在用Vi的时候好像没有这种感情，呵
呵），那就是"Use it, love it"。还有，希望在我的有生之年不要生RMS一样的
病。

*** TODO tab/dialog/toolbar的迷思-Emacs很土？

** WAITING 学习道路
学Emacs要比Vi难一些，甚至可以说，和学一个新的OS一样难。我大致估计了一
下，从入门到在潜意识层面运用Emacs（也就是不加思索地用它），大概花了我3
个月时间，和我学习Linux系统/指令的时间大致相当。

这期间，我几乎把能找到的有关Emacs的书都读了...呵呵，实际上只有3本。其
中第一本是大家都知道的动物书，另两本都是讲elisp的，"Elisp intro"和
"Elisp extension"。

但是，真正影响我的却是Steve Yegge blog，特别是他的"Effective
Emacs"，Lee Xah的ErgoEmacs mode和org-mode网站上的tutorial。当然，还有
RMS写的info Emacs（这个文档不是给初学者看的）。

我的经验是要看到Emacs的优点和弱点，充分享受优点，学习如何克服弱点（书上
主要是对Emacs歌功颂德）。

** STARTED Emacs的key-binding与保护自己的手
Yegge和Xah可以说是我的Emacs导师（只是看过他俩的文章）。他俩的文章有共
同的特点，又臭又长且个人风格极强，呵呵，在这点上我也有向他俩靠拢的趋势。

Yegge和Xah用Emacs都超过10年，对它的优劣了如指掌。他们提到Emacs的一个巨
大缺点就是“伤手”(过度用Ctrl小指)。如果有人上过钢琴课就知道，老师一上来
先教小琴童“放松”，比如“甩手大法”。对于钢琴家，如果手弹废了，和变成白痴
没有区别。但是计算机课从来都没有提到这些，专家们对我们的职业病视而不见。

*** S. Yegge's blog：换ctrl和caps lock
如果你在用C-c, C-f, C-x的时候感觉手腕别扭，那就考虑一下Yegge的建议吧。
Yegge的建议（他把这个建议放在Effective Emacs最前面，可见其重要性）是换
左ctrl和caps lock（一些Unix机器上本身就这样安排）。原因是这样ctrl在中间
行，和其他键组合起来不会太吃力。我从一开始就采用他建议，大概用了2周时间
适应，现在用C-f，感觉舒服多了^-^，不用再把手腕扭来扭去。

*** STARTED Xah的ErgoEmacs
Xah则提出了更进一步的方案。一句话，尽量用Alt（大拇指）代替Ctrl（小拇指）。

** STARTED org-mode/artist-mode/spell-check
某vi支持者说：我恨Emacs，我用它只为org-mode。org-mode是北欧的一个计算机
教授在业余时间写的（看看人家的教授），开始时是为了弥补outline-mode的不
足。Emacs上的大多数应用是为程序员准备的，而不搞it的人也能用org-mode。

*** TODO org-table

** TODO dired/ibuffer/ido
如何切换文件

** TODO re/re-isearch/re-replace/rebuilder
re(regular expression)

** TODO compile/grep/gcc/gdb/make
compile在做什么？

** TODO vc/git
version control

** TODO others: calculator, shell/term, proced, rectangular

** Emacs的未来（23.1发布以后对Emacs新当家人的采访）
http://www.douban.com/group/topic/8356844/
(哎，那时候在国内还能看blogspot的copy，现在...)
其中的大当家Chong Yidong也许是中国人，物理博士后。二当家是一位计算机教
授。
要点：
1. 这两位当家人都是保守派人士，现有的key-binding和default customize基本不会修改。
2. CEDET有望在23.2时归入Emacs发布包。
3.新当家人希望release cycle缩短。Emacs有120名代码贡献者。

（草草完成，尚不完整。待续，先列提纲，等有时间补上）

[xhy]

看newsmth.org，EMACS版人气比Vim更旺，所以现在很难说哪个用户更多。

vi功能有限，vim自身的脚本不强，但vim也支持python/perl/ruby/tcl脚本，
可以很方便的使用那些脚本扩展vim的功能，所以elisp的优势不复存在。

其实很多时间我们都在阅读代码，vim的hjkl比emacs两键操作更加方便。

[dreamcast_sh]

[davyzhu]

xhy兄，

Readers' Choice Awards 2009里提到vi用户占四成左右，而emacs只能属于others，呵呵。
还有，我周围的同学，同事，朋友，大约有八成用vi，粗略估计。

http://www.linuxjournal.com/article/10451
Favorite Text Editor

vi (36%)

Honorable Mention

gedit (19%)

Kate (11%)

The more things change, the more they stay the same in the Favorite Text Editor category. Vi wins again with a solid 36%, with gedit and Kate taking Honorable Mention honors. Emacs and nano also are popular but just missed the cut.

[xhy]

那些vi都是用的vim吧，真正用纯vi的已经很少了，
即使在AIX上，也不会忘记装一个vim上去的.

主观感觉是emacs的按键次数比较多，需要记忆的键位比较多。

虽然emacs消除了normal,ex,insert等模式，
但emacs引入的major和minor加起来也一箩筐了

vim是个简单的编辑器，emacs相对复杂，学习起来也困难些

我学过几次emacs，最终都以失败而告终，
因为太习惯vim了，QQ聊天的时候还输入过<ESC>:q

从体积上说，emacs过于庞大，我打包的windows版gvim，
插件和python.dll全在，也就4M，速度也非常快，emacs则要几十M。

国内几家互联网公司，vim用户大致是emacs数倍，但是从水木上看，emcas更加火

[onelynx]

emacs 让人很纠结

[lilydjwg]

本人用Vim，但shell用Emacs的键绑定，Vim在插入和命令模式下也设置了Emacs式的键映射，火狐既不用Vimperator也不用Firemacs，mocp 设置了几个类似Vim我键映射，期待着在IM里可以用上Emacs的键绑定……

[ibear]

我用的最多是vim，坚持偶尔用用emacs，虽然两边都是菜鸟

一个ESC到死，一个CTRL到死

要用好这两个神器都需要点编程基础
然两个的脚本系统相对来说是偏门——严格来说lisp不算偏，但就语法来说不是我们常见的basic、pascal、c、java之类
虽然都支持用其它脚本来扩展，比如python，但基本上没人会这么做

[lilydjwg]

...
虽然都支持用其它脚本来扩展，比如python，但基本上没人会这么做

不会吧，我就在用Python扩展Vim啊。只是Vim得要python2.6，而我更喜欢Python3，有点郁闷……

[BigSnake.NET]

唉 .. vi 的编程语言学来学去都不会 ==

[xhy]

...
虽然都支持用其它脚本来扩展，比如python，但基本上没人会这么做

不会吧，我就在用Python扩展Vim啊。只是Vim得要python2.6，而我更喜欢Python3，有点郁闷……

gvim.exe还是2.4的，我自己编译了一个2.6的，
debian sid的vim用的是2.5，py3可能编译不过去，可以试试。

[lilydjwg]

...
虽然都支持用其它脚本来扩展，比如python，但基本上没人会这么做

不会吧，我就在用Python扩展Vim啊。只是Vim得要python2.6，而我更喜欢Python3，有点郁闷……

gvim.exe还是2.4的，我自己编译了一个2.6的，
debian sid的vim用的是2.5，py3可能编译不过去，可以试试。

我试过了，不行

[xhy]

...
虽然都支持用其它脚本来扩展，比如python，但基本上没人会这么做

不会吧，我就在用Python扩展Vim啊。只是Vim得要python2.6，而我更喜欢Python3，有点郁闷……

gvim.exe还是2.4的，我自己编译了一个2.6的，
debian sid的vim用的是2.5，py3可能编译不过去，可以试试。

我试过了，不行

py3很尴尬，可能5年内流行不了，2.6还没普及，2.7正式版正在出

[poet]

其实 vim 的用户数更高是毫无疑问的。emacs 的特性决定了它必然是个小众的东西。

另一方面，环境也是促使的原因，我当年用 vi，就是因为全办公室的人只有我一个不会用 vi，那么，不学 vi 都对不起人，所以就 vi 了。

至于 emacs ，毫无疑问他是个好东西。但是，最好的入门方式其实是有一个专家带领，如果身边找不到这样的人，那么要入门其实是个相当困难的事情。

[onelynx]

其实 vim 的用户数更高是毫无疑问的。emacs 的特性决定了它必然是个小众的东西。

另一方面，环境也是促使的原因，我当年用 vi，就是因为全办公室的人只有我一个不会用 vi，那么，不学 vi 都对不起人，所以就 vi 了。

至于 emacs ，毫无疑问他是个好东西。但是，最好的入门方式其实是有一个专家带领，如果身边找不到这样的人，那么要入门其实是个相当困难的事情。

emacs入门并不困难，
它的配置比vi要麻烦多了
要用到精湛的程度不容易，