BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
- Rothsdad
- 帖子: 396
- 注册时间: 2009-04-18 11:41
BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
记得刚开始接触FreeBSD的时候,有下面几点,让我惊讶了不久:
1.FreeBSD默认不是Bash,甚至没有Bash,得自己手动安装
2.超级牛力的FreeBSD启动,与grub不同的是,自动检测usb和光驱等外设,软启各种系统和设备
3.包的获得与安装:分两种package和ports,package是二进制安装,ports是源码安装。类似arch的pkg和aur,但仅仅是类似。
4.社区很集中,中国而言都在且只在freebsdchina中活跃,而且里面都是怪人+牛人+神人。
记得一次上freebsdchina,和一个人讨论了好久,突然发现真的很眼熟。下意识打开几天前不久看的FreeBSD的源码,我顿时惊呆了!
凝视屏幕许久,原来这段代码是他写的!
1.FreeBSD默认不是Bash,甚至没有Bash,得自己手动安装
2.超级牛力的FreeBSD启动,与grub不同的是,自动检测usb和光驱等外设,软启各种系统和设备
3.包的获得与安装:分两种package和ports,package是二进制安装,ports是源码安装。类似arch的pkg和aur,但仅仅是类似。
4.社区很集中,中国而言都在且只在freebsdchina中活跃,而且里面都是怪人+牛人+神人。
记得一次上freebsdchina,和一个人讨论了好久,突然发现真的很眼熟。下意识打开几天前不久看的FreeBSD的源码,我顿时惊呆了!
凝视屏幕许久,原来这段代码是他写的!
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
- luofeng1989
- 帖子: 766
- 注册时间: 2009-09-20 19:30
- 系统: ubuntu12.04
- 来自: GIS
-
- 论坛版主
- 帖子: 21308
- 注册时间: 2007-08-02 20:29
- 系统: 窓辺とうこ
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
看看Linux的源码,竟然没有EE写的!顿时惊呆了
- jiangkero
- 帖子: 704
- 注册时间: 2008-07-14 10:15
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
freebsd 的默认shell是tcsh
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
-
- 帖子: 355
- 注册时间: 2008-01-13 1:17
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
看了楼主的话,其实大家也很惊讶.
- alpha.gu
- 帖子: 1456
- 注册时间: 2006-09-10 16:06
- 联系:
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
可是FreeBSD我在我的电脑上就没有装起来过,基本上965或者GM45的都没有装起来过,要是能装起来,我也想试一下。
Arch的init似乎就是BSD风格的。
Arch的init似乎就是BSD风格的。
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
init 都是 bsd 风格的,本来就是从 unix 那里搬过来的。。当然 upstart 什么的是另一回事alpha.gu 写了:可是FreeBSD我在我的电脑上就没有装起来过,基本上965或者GM45的都没有装起来过,要是能装起来,我也想试一下。
Arch的init似乎就是BSD风格的。
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
- mymathersname
- 帖子: 2870
- 注册时间: 2008-09-18 23:40
- 系统: Ubuntu 15.04 x64
- 来自: Mars
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
之前也想安装试试,只是看着命令下面的分区界面令我抓狂了许久……
转移各位校内,百毒朋友,把目标转向twitter和facebook,别总看局域网的内容
其实从那么多的ubuntu发行版和fedora的各个发行版中,我们不难看出,linux的进步是惊人的,从长久的发展规律和更加深远的意义来看,linux桌面版与微软的距离在缩小,这是值得庆幸的……
ubuntu是半年还去偷情一次的初恋。fedora是一生挚爱的正室。debian是和正室同等地位的妾侍。rh/cent是用来偷窥的正室大姐姐。suse是一夜夫妻百二蚊。gentoo是有内涵的才女。arch是久闻其名不敢接触的怪叔叔。其余发行版,我是帝皇它们是屁民,无福宠幸。
其实从那么多的ubuntu发行版和fedora的各个发行版中,我们不难看出,linux的进步是惊人的,从长久的发展规律和更加深远的意义来看,linux桌面版与微软的距离在缩小,这是值得庆幸的……
ubuntu是半年还去偷情一次的初恋。fedora是一生挚爱的正室。debian是和正室同等地位的妾侍。rh/cent是用来偷窥的正室大姐姐。suse是一夜夫妻百二蚊。gentoo是有内涵的才女。arch是久闻其名不敢接触的怪叔叔。其余发行版,我是帝皇它们是屁民,无福宠幸。
- alpha.gu
- 帖子: 1456
- 注册时间: 2006-09-10 16:06
- 联系:
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
不是啊,其他的发行版多用的是Sys V的风格,当然,upstart是新的,当然是另一回事了。BigSnake.NET 写了:init 都是 bsd 风格的,本来就是从 unix 那里搬过来的。。当然 upstart 什么的是另一回事alpha.gu 写了:可是FreeBSD我在我的电脑上就没有装起来过,基本上965或者GM45的都没有装起来过,要是能装起来,我也想试一下。
Arch的init似乎就是BSD风格的。
Sys V和BSD应该是Unix的两个分支吧。
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
alpha.gu 写了:不是啊,其他的发行版多用的是Sys V的风格,当然,upstart是新的,当然是另一回事了。BigSnake.NET 写了:init 都是 bsd 风格的,本来就是从 unix 那里搬过来的。。当然 upstart 什么的是另一回事alpha.gu 写了:可是FreeBSD我在我的电脑上就没有装起来过,基本上965或者GM45的都没有装起来过,要是能装起来,我也想试一下。
Arch的init似乎就是BSD风格的。
Sys V和BSD应该是Unix的两个分支吧。
哦。。 对。。我搞混了
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
- Rothsdad
- 帖子: 396
- 注册时间: 2009-04-18 11:41
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
其实跟arch很像的。mymathersname 写了:之前也想安装试试,只是看着命令下面的分区界面令我抓狂了许久……
推荐新手从PCBSD入手,最起码安装比ubuntu简单。
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
-
- 论坛版主
- 帖子: 21308
- 注册时间: 2007-08-02 20:29
- 系统: 窓辺とうこ
Re: BSD与Linux的不同——从arch走向BSD
楼上又打算叛变?