rpm和deb哪个好？

[phoenixlzx]

RT
听说RPM什么玩意更科学，但deb包更容易解决依赖关系（这是我亲身体验的，以前用fedora,mandriva...因为rpm依赖关系解决不了差点把系统搞崩溃。。。不过不知道opensuse怎么样。Ubuntu就很少有不能解决的依赖）

网上说什么的都有，看了眼花。

转来转去，还是相信我们论坛的同学。。。

[懒蜗牛Gentoo]

来这论坛问，多半是deb好了，呵呵

[qy117121]

这个不了解

[tenzu]

我yaourt的

[yhlfh]

不管rpm还是deb，能方便安装软件的就好。

[onelynx]

个人觉得现在rpm 稍强一点而已，区别不是很大，我现在一直用fedora

[popopupa]

还是大便好点吧，挺多软件只有deb没有rpm的

[cheeselee]

这是很严肃的问题

[kittforever]

deb好点吧

[wan.l]

这个问题……不懂，能装好软件就是了

[fancimarshiz]

散装包最爽！

[hubert_star]

rpm确实不怎么样，尤其是依赖关系的处理上

[19900828xy]

貌似ubuntu用的是deb,fedora才用rpm.....

[wowoto]

IRC # ubuntu的机器人有一段话： actually, there is no single "best" application to perform a given task. It's up to you to choose, depending on your preferences, features you require, and other factors. Do NOT take polls in the channel. If you insist on getting people's opinions, ask BestBot in \# ubuntu-bot

寡人觉着，这rpm和deb也是一个道理

[poet]

数据格式本身没任何问题。也没什么本质区别，pclinuxos 甚至是 rpm+apt-get 体系的。

有区别的是 yum 和 apt-get。

当然 yum 和 apt-get 也不是主要问题。

主要问题是他们从什么网站下载。也就是说，源在哪里，速度怎样。

ubuntu 的优势是具有大量的源，并且速度优秀。这一点，就算同样是 deb 的 Debian 也没法比。