[原创]我想问一下网页首页几个版本的区别。关于kubuntu,xubuntu等等
版面规则
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
-
jimmygong
- 帖子： 5
- 注册时间： 2006-12-17 14:56
- 来自： www.tutou.com
- 联系：
[原创]我想问一下网页首页几个版本的区别。关于kubuntu,xubuntu等等
我在网站上面看到有好几个版本。不知道他们之间有什么区别。我看有xubuntu,kubuntu,eubuntu,ubuntu.请大虾们解释一下吧，谢谢！！！
-
an
- 帖子： 53
- 注册时间： 2006-11-19 0:45
- 来自： 杭州
-
jimmygong
- 帖子： 5
- 注册时间： 2006-12-17 14:56
- 来自： www.tutou.com
- 联系：
-
SuperWar3Fan
- 帖子： 1263
- 注册时间： 2006-05-20 6:25
- 来自： 山东淄博
- 联系：
-
karron
- 帖子： 6226
- 注册时间： 2005-06-11 14:03
- 来自： 不明真相的群众
- 联系：
kde哪有什么版权问题...an 写了：Desktop Environment不同
ubuntu - gnome （推荐）
kubuntu - kde （由于Qt版权问题，传说ubuntu对它的支持力度不如gnome的)
xubuntu - xfce （适合配置要求较低的场合）
eubuntu - 没听过
kubuntu非常好用.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
-
an
- 帖子： 53
- 注册时间： 2006-11-19 0:45
- 来自： 杭州
版权问题... 网上流传着这样的说法：
But programming language issues have sometimes been overshadowed by licensing language issues. Because KDE was built on Trolltech's Qt GUI toolkit, at the time a closed-source program, developers and users from the Free Software Foundation school of thought were disappointed in KDE's inherently non-free nature. So GNOME was launched to join the other GNU software projects created purely under the GPL. In late 1998, Trolltech released Qt under a custom open source license, but its restrictions did not impress the GNU and GNOME crowd. Recently, Trolltech added GPL to the Qt license scheme, and the next major version of KDE is rebuilt on the GPL Qt system, putting it on equal legal footing with GNOME.
摘至 http://www.developer.com/open/article.php/629891
事实上，像我们这种一般用户也不大用管这些的，喜欢哪个用哪个好了
But programming language issues have sometimes been overshadowed by licensing language issues. Because KDE was built on Trolltech's Qt GUI toolkit, at the time a closed-source program, developers and users from the Free Software Foundation school of thought were disappointed in KDE's inherently non-free nature. So GNOME was launched to join the other GNU software projects created purely under the GPL. In late 1998, Trolltech released Qt under a custom open source license, but its restrictions did not impress the GNU and GNOME crowd. Recently, Trolltech added GPL to the Qt license scheme, and the next major version of KDE is rebuilt on the GPL Qt system, putting it on equal legal footing with GNOME.
摘至 http://www.developer.com/open/article.php/629891
事实上，像我们这种一般用户也不大用管这些的，喜欢哪个用哪个好了
-
karron
- 帖子： 6226
- 注册时间： 2005-06-11 14:03
- 来自： 不明真相的群众
- 联系：
上面这段文章不知道你有没有看完.
qt的授权很明确. 如果你用qt,如果是开源软件.那么不需要交钱,如果你要开发闭源软件,那么你就要给qt的公司交钱.
而gtk说,无论你是否开源都可以免费使用gtk库.
相对而言,qt的授权更符合自由软件的精神.而gtk就给了很多商业公司的机会.所以大部分的商业公司支持gtk.因为他们可以不用把自己的代码开源.比如acroread之类的.
qt的授权很明确. 如果你用qt,如果是开源软件.那么不需要交钱,如果你要开发闭源软件,那么你就要给qt的公司交钱.
而gtk说,无论你是否开源都可以免费使用gtk库.
相对而言,qt的授权更符合自由软件的精神.而gtk就给了很多商业公司的机会.所以大部分的商业公司支持gtk.因为他们可以不用把自己的代码开源.比如acroread之类的.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
