[讨论] Nautilus VS Rox-filer

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
XDG3669
帖子: 380
注册时间: 2006-07-10 22:50

[讨论] Nautilus VS Rox-filer

#1

帖子 XDG3669 » 2007-11-02 20:36

rox文件管理器以其小巧、快速、定制功能强大而取得不少人的称赞,由于近来使用rox-filer时复制、移动文件到win的分区时出现了由于权限不够而再现错误,使我又回过头来研究使用gome捆绑一起的Nautilus发现了它也具有了ROX的优点:


1、Nautilus 2.20.0经过完善后启动速度也很快了,由于是与gnome一起,所占内存与再增加一个rox差不多!

2、Nautilus 在窗口间也具有了与rox一样的鼠标拖拉的复制、移动功能!

直接拖放时是复制(rox复制=鼠标+Ctrl),按着shift+拖放=移动(与rox一样),按着alt+拖放=弹出一个询问菜单(这个与rox的拖放一样),询问你是复制、移动、还是建立连接、设置为背景(图片)?

3、Nautilus还有一个特色功能就是“就地复制”复制一个复件在本文件夹,但没有rox的复制菜单方便,rox复制菜单会弹出一个小窗口改名后直接拉图标回到本文件夹就是“就地复制”了。

4、Nautilus有一个快速选择功能,在任一个窗口在非中文输入状态下按任何一个字母都会自动选择首字母匹配的文件或者文件夹。

5、Nautilus定制功能也相当强,除了安装nautilus-gksu(管理员打开) 、nautilus-open-terminal(在此打开终端)等增加右键功能外,还可以安装nautilus-actions和在nautilus-scripts文件夹放置脚本无限扩充右键功能。
可惜nautilus-actions没有折叠式管理增加的动作。

6、Nautilus还有一个特色就是在窗口选择一个文件或者文件夹时,按下空格键就能打开了。


应该还有很多特色功能,需要在使用中不断发现!
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
联系:

#2

帖子 zhuqin_83 » 2007-11-02 21:14

各有各的方便之处。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙

#3

帖子 eexpress » 2007-11-02 21:23

nautilus得意于和系统的集成方面。smb font 这些地址栏输入的方式。rox没有。另外,rox的电影预览不好调整。
nautilus管理桌面。我的wm不要他管。
外挂脚本,2边是通用的。只是注意参数的选取。
操作方面,rox强哦。选择文件这些,都是热键等。执行,中键,方便很多。高效。
● 鸣学
xiangyuyu
帖子: 39
注册时间: 2006-06-02 10:42

Re: [讨论] Nautilus VS Rox-filer

#4

帖子 xiangyuyu » 2010-03-06 3:54

rox 的复制/移动超级彪悍
ee所说的cli方式暂且不提
用gui的话,我鼠标拖拖拖,可以在目录之间随意游走
不需要像鹦鹉螺那样还要事先开个目的地窗口
头像
qiii2006
帖子: 1484
注册时间: 2008-08-20 18:33
来自: 泰达希尔
联系:

Re: [讨论] Nautilus VS Rox-filer

#5

帖子 qiii2006 » 2010-03-06 18:12

Nautilus这渣有啥可以讨论的。
qiibeta@twitter.com

我是心之所在,你好,世界

I,KDE
回复