Greasemonkey有一些脚本可以绕过这个插件，我下来看了下，不知道这些脚本的有效性，因为支付宝页面是变动还是时常的，而且我只用firebug，于是我想试下读懂这些代码在firebug下手工处理。
经分析几个页面的js代码，控件验证基本是通过checkForm函数，然而有的是CheckForm(大小写区别)，有的挂在form的onsubmit上，有的用了window的listener，使得绕过方式不尽相同(PS：发现了好多不该有的注释，以及开发者语文和英语都不过关的证据...- -)；而我初次实验就栽在了支付宝转帐上面，好不容易绕过了控件验证后，却报身份验证失败的错误。
走的弯路就不提了，后来我发现唯独转帐这页的checkForm中同时还有ajax的身份验证代码，因此绕过就失败。灵光一闪，其实“绕过”并不是必须的，它要什么我给它什么可能更简单。结果，就是“伪造”了控件的接口，只是一部分，但最后通过了我做的所有测试，最终的代码就这几句：
代码： 全选
p_Edit = document.createElement("input");
p_Edit.TextData = "登录/付款密码";
p_Edit.ci1 = function() {return "XOR_1_000000000000000000000000000000_63504554470A7C710A750170";};
p_Edit.ci2 = function() {return "";};
AlieditControl = new Object();
AlieditControl.installedAliedit = true;
AlieditControl.getAliedit = function(o){return [p_Edit];}
细节说明：
虽然创建的是一个input，但控件并不是，只是以此让它拥有所有的DOM属性，ci1函数的值可能不是必须的，这个常数是我在走弯路的时候找到的，在我机器上每次都一样，但不保证其他电脑上的情况。
-----------------------------3-11更新----------------------------------
由于iframe的问题，确认收货页以上代码支持不良，暂做一个workaround，仅能用于firebug:
代码： 全选
if (!window.AlieditControl && $('alipay-iframe')) cd($('alipay-iframe').contentWindow);
p_Edit = document.createElement("input");
p_Edit.TextData = "登录/付款密码";
p_Edit.ci1 = function() {return "XOR_1_000000000000000000000000000000_63504554470A7C710A750170";};
p_Edit.ci2 = function() {return "";};
AlieditControl.installedAliedit = true;
AlieditControl.getAliedit = function(o){return [p_Edit];}
