关于符号链接和硬链接的疑问。。。

[TualatriX]

看了一下Ubuntu的那本教材，看到了链接那里。

通过自己实验，我发现“符号链接”就相当于Windows的“快捷方式”，当然它比“快捷方式”要有用的多。跟快捷方式一样的是，原文件不见时，“符号链接”就要失效。
而创建硬链接时，发现其作用就相当于Copy了一个原文件的副本。原文件的变动不影响这个硬链接。

请教下高手是不是这样子呢？

[xiechy]

不完全是这样。

如果你删掉源文件后，重新建立了一个同名的源文件，那么，符号连接仍然有效，硬连接则无效
。
硬连接只能在同一个分区上建立。

[BigSnake.NET]

不完全是这样。

如果你删掉源文件后，重新建立了一个同名的源文件，那么，符号连接仍然有效，硬连接则无效
。
硬连接只能在同一个分区上建立。

硬链接删掉原文件后无论是否重建同名文件都有效

[jimmin]

看了一下Ubuntu的那本教材，看到了链接那里。

哪本教材？我也想看看。

[TualatriX]

回楼上的，这本书是《Ubuntu命令行简明教程》
我忘了我哪里下载的了，不过我传到网上去了，你可以下载来看看。还不错。
http://tualatrix.googlepages.com/Ubuntu.pdf.rar

[jimmin]

谢谢！已经下好了，以后慢慢看。

[SuperWar3Fan]

硬链接删除一个以后，另外一个还存在？

[zhan]

符号链接很简单，基本上不占用空间，其内容就是一个它所指向的文件的文件名。

[TualatriX]

符号链接很简单，基本上不占用空间，其内容就是一个它所指向的文件的文件名。

那硬链接是否就是原文件简单的副本呢？

[xiechy]

不完全是这样。

如果你删掉源文件后，重新建立了一个同名的源文件，那么，符号连接仍然有效，硬连接则无效
。
硬连接只能在同一个分区上建立。

硬链接删掉原文件后无论是否重建同名文件都有效

可能我的表述不清楚。我的意思是，这个硬连接已经不再指向原来所连接的文件名，编辑新的这个连接文件是不会影响这个连接的内容，但是符号连接仍然可以指向这个“同名”文件，修改符号连接文件仍然可以修改这个新的“源文件”。

记得是因为文件的数据结构里本身除了名字以外，还有ID的，新建的文件的名字虽然一样，但ID是不同的，符号连接里没有这个信息。

[loveb]

学一下下UNIX基础吧。里面有。

[qianwx]

硬连接是指向磁盘实际存在的文件的一个名字，他可以拥有2个以上的名字，而对于linux系统来说，你看到的所有文件实际上都是一个硬连接，只是级别限制只允许一个文件名。对于硬连接来说，只有当你删除最后一个文件名的时候才是真正的删除了该文件，同时，一个文件允许有2个以上不同文件名的硬连接。。。。
另，如果你的2个硬连接使用不同名字，那么当你删除其中一个，再创建一个和原被删名字同名的文件，那么实际上这个新建文件和原被删的名字只是2个同名字的不同文件