关于sh和./的问题

[reaver]

问题1：挂载的光盘后 查看install脚本 都有X权限，但用./执行后 却提示不被允许的权限- - 但是用sh却可以顺利执行，请大家指点一下为什么啊
问题2：bash sh ./ 在执行脚本的时候到底有什么区别呢

[nuanhuai]

sudo.........

[kamui0523]

bash是shell命令,sh是一个软连接,在redhat下默认指向到bash,ubuntu下默认指向到dash,./是执行当前目录下的程序

[reaver]

sudo.........

- -我虽然菜鸟 但是还是喜欢root登录的- -
3楼说的我学习到了：）谢谢 但是还是有一点不解 为什么当前目录下执行 和用SH执行结果不一样呢 就是为什么./没权限 sh就有呢

[懒蜗牛Gentoo]

./只是个路径，表示当前目录。

./xxxx.sh 用默认shell执行当前目录下的xxxx.sh脚本。（可以用echo $SHELL查看默认的shell是什么。一般是bash）
sh ./xxxx.sh 用sh来执行当前目录下的xxxx.sh脚本，sh是个链接，ubuntu下默认链接到dash，也就是说，这句就是用dash 来执行当前目录下的xxxx.sh脚本。这里可以不写./，因为dash会自己去当前目录下找这个脚本。
bash ./xxxx.sh 指明用bash来执行当前目录下的xxxx.sh，这里也可以不写./，原因同上。

[dshbusiness]

sudo.........

- -我虽然菜鸟 但是还是喜欢root登录的- -
3楼说的我学习到了：）谢谢 但是还是有一点不解 为什么当前目录下执行 和用SH执行结果不一样呢 就是为什么./没权限 sh就有呢

在命令行下执行什么就是什么，严格区分。
$sh xxx.sh
表示你执行的是sh这个程序，这个程序有一个参数，就是xxx.sh这个脚本的文件名。
$./xxx.sh
表示你打算执行一个脚本，这个脚本叫做xxx.sh
前者表示你执行一个程序来解析这个脚本，后者表示你在直接执行这个脚本。
你用./xxx.sh没有执行权限是因为xxx.sh这个脚本没有被赋予执行权限。
chmod 700 xxx.sh
就可以了

[kamui0523]

sudo.........

- -我虽然菜鸟 但是还是喜欢root登录的- -
3楼说的我学习到了：）谢谢 但是还是有一点不解 为什么当前目录下执行 和用SH执行结果不一样呢 就是为什么./没权限 sh就有呢

不知道你指的权限是什么,同一个用户下,使用./和sh的结果是一样的,但是./的方式需要该目录下的文件具有可执行权限,也就是chmo +x [filename]
sh或者bash则不需要,因为他们本身已经是一个具有可执行权限的程序,而且被当作解释器来解释你需要工作的脚本.

[rediscover]

sudo.........

- -我虽然菜鸟 但是还是喜欢root登录的- -
3楼说的我学习到了：）谢谢 但是还是有一点不解 为什么当前目录下执行 和用SH执行结果不一样呢 就是为什么./没权限 sh就有呢

菜鸟和root没有直接联系，但是如果不清楚自己是不是很有必要用root登录的话，就不要用root登录。

[reaver]

恩 这下又学习了 我想是不是这样 光盘被默认挂成了RO的形式 所以直接./就不行了 虽然X权限都有 而sh应该是提取了脚本的内容在当前shell下执行 不知道我理解对么

[kamui0523]

和ro还是rw没关系,你最好能够把问题脚本贴出来看看
./和sh在权限的问题上是一模一样的

[grubos]

sudo.........

- -我虽然菜鸟 但是还是喜欢root登录的- -
3楼说的我学习到了：）谢谢 但是还是有一点不解 为什么当前目录下执行 和用SH执行结果不一样呢 就是为什么./没权限 sh就有呢

在命令行下执行什么就是什么，严格区分。
$sh xxx.sh
表示你执行的是sh这个程序，这个程序有一个参数，就是xxx.sh这个脚本的文件名。
$./xxx.sh
表示你打算执行一个脚本，这个脚本叫做xxx.sh
前者表示你执行一个程序来解析这个脚本，后者表示你在直接执行这个脚本。
你用./xxx.sh没有执行权限是因为xxx.sh这个脚本没有被赋予执行权限。
chmod 700 xxx.sh
就可以了

解释的非常清楚，学习了！

[BigSnake.NET]

恩 这下又学习了 我想是不是这样 光盘被默认挂成了RO的形式 所以直接./就不行了 虽然X权限都有 而sh应该是提取了脚本的内容在当前shell下执行 不知道我理解对么

mount -l 看看
有 noexec 的话一样不行的