ubuntu.org.cn的版权是copyright还是copyleft

[lion.guo]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%AD%E5%9B%BE

版权 © 2000-2005 由 Ubuntu中文 保留, ？？？？？
文档 © 2000-2005 GNU自由文档协议？？？？？？
到底是哪一个？

[oneleaf]

其实我们的意思是文档全部基于FDL版权，同时保留 ubuntu中文 来源 的权力。

就是说随便改写，只要说明来源于 ubuntu中文 即可。

我这样理解对不对，版权属于 ubuntu中文 但许可证（License）遵循 GFDL?

有熟悉版权的朋友给个建议，ubuntu.org.cn下面一行的版权声明怎么写比较妥当？

[leal]

是的，版权和许可证并不冲突。

GPL发布的软件都是有版权的，归作者所有。如果没有版权，属于公共领域，也就无所谓许可证了。

来自Ubuntu的翻译和GFDL许可证的wiki文档翻译按道理版权是属ubuntu中文和其翻译者所有，不过仍需根据原有许可证的要求选择适当的许可证（可能就是原来的许可证）进行发布。

不过不太清楚Ubuntu文档的许可证。

[leal]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%AD%E5%9B%BE

版权 © 2000-2005 由 Ubuntu中文 保留, ？？？？？
文档 © 2000-2005 GNU自由文档协议？？？？？？
到底是哪一个？

许可证和版权是两个概念

[lion.guo]

版权有很多内容，多项权利。
例如经济利益，完整性，
而GFDL几乎都放弃了，
因此首先保留两个字就会是争议点。
而且，这些文字那些ubuntu cn有著作权，哪些没有？
网友提供的文字归ubuntu所有吗？
，另外，ubuntu cn是法人吗？
法律是很注重细节的，用词不能马虎。

[leal]

版权是版权，按照GFDL发布，一方面可以说是放弃自己的诸多权益；但更重要的是为了保证用户能够自由的使用和传播该许可证下发布的文档。

Ubuntu cn不是法人，这倒是个问题。俺不大懂法律，不过一个组织（或几个人）即使不是所谓法人一样可以对某物拥有版权吧？

如果你在这方面有研究或一定的建议，可以提的详细点

[lion.guo]

是不是法人看起来是次要问题，建议ubuntu来个比较细致的版权和责任声明。
简单的一句保留或者放弃可能不够。
可以参考一下英文版。

关于版权（著作权）：
著作权包括人身权和财产权：
人身权又称精神权利，具体包括：
（1）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（2）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（3）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（4）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
财产权又称经济权利，包括：
（1）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（2）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（3）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（4）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（5）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（6）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（7）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（8）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（9）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（10）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（11）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（12）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（13）应当由著作权人享有的其他权利。

[lion.guo]

我看过英文的ubuntu，在 http://www.ubuntu.com/legal
大概是这样的：
本站点的HTML, text, images audio, video, software 。。。当在其他地方建立并获准在这里重建时，归作者所有：或者归 Canonical或者提供者所有。
欢迎为了个人或者教育目的下载、打印 ，但是要保留其版权标记。这些材料使用是受各个lisence管辖，所以要确信那些开源材料是的....是打上了（开源版权）标志。

不知道我理解对不对，我认为Ubuntu英文不反对合法的向Uubntu提供版权材料，但提醒使用者不要侵犯版权。
另外Ubuntu本身似乎提供的可能都是GNU的，所以很关心这些材料不要被人弄成专有的， 所以提醒一定要保留copyleft标志也保证其永远open & free.

[oneleaf]

注意到 GPL 和其他的 copyleft 许可证，〔都〕是版权许可证。这表示只有版权许有者才有权利对于违反采取行动。 FSF对于所有 FSF 具有版权的代码（code）的违反报告采取行动，并且我们〔也〕提供协助给任何其他想要这样做的版权所有者。

但是，如果我们并不拥有版权，则我们无法独立地采取行动。因此在报告一项违反时，请务必先确定谁是软件的版权所有者。

资料来源：
http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.cn.html

上面的意思是不是说版权所有和许可证是两个不同的概念？

可不可以这样描述：

本站点的所有网页文字图片等属于 Ubuntu中文 和 作者或提供者 共同所有。
上述全部资料，如果无特殊声明都基于 GFDL 许可证。

[leal]

许可证相当于授权，即版权所有者通过合乎法律的许可证将自己拥有的某些权利授权给用户；

在首页可以简单的写个
© 2005 Ubuntu中文（小组？）. Ubuntu是Canonical公司的注册商标

下面再跟一个连接，声明 或 使用条款 作为单独页面列出，可参照
http://www.ubuntu.com/legal
http://slashdotcn.org/staticpages/index ... rms-of-use
或其它比较合适或相近的条款

[oneleaf]

ok

[millenniumdark]

本许可证用于使得手册、教材或其他功能的有用的文档是"free"(自由) 的：保证任何人确实可以自由地拷贝与分发经过或未经改动的该文档，无论是否用于商业目的。此外，本许可证保护作者和出版者对他们的作品的信誉，不需要对其他人的改动负责。

这个许可证是一种"copyleft"，这意味着基于遵循 GFPL 文档的衍生作品必须也是同样自由的。这个许可证是为自由软件设计的 copyleft 许可证 GPL 的补充。


本许可证适用于包含一个宣布该作品在本许可证下发布的声明的使用任何介质的任何手册或其他作品。这个声明授权在这里声明的条件下，在任何时间、地点、无版税地使用作品的许可。下述的"文档"指任何这样的手册或作品。任何公众中的一员都是被授予许可的人，这里被称为"你"。如果你在需要版权法律许可的情况下复制、修改或分发这个作品，你就接受了这个许可证。

文档的"修订版本"意味着包含文档或文档的一部分的的作品，或者是原始拷贝，或者进行了修改和/或翻译成为了其他的语言。

2. 逐字地复制

你可以以任何媒质拷贝并分发文档，无论是否处于商业目的，只要保证本许可证、版权声明和宣称本许可证应用于文档的声明都在所有复制品中被完整地、无任何附加条件地给出即可。你不能使用任何技术手段阻碍或控制你制作或发布的拷贝的阅读或再次复制。不过你可以在复制品的交易中得到报酬。如果你发布足够多的拷贝，你必须遵循下面第三节中的条件。

你也可以在和上面相同的条件下出租拷贝和向公众放映拷贝。

中文翻译: 王旭 <wangxu (at) linuxfocus.org>

[millenniumdark]

其实我们的意思是文档全部基于FDL版权，同时保留 ubuntu中文 来源 的权力。

就是说随便改写，只要说明来源于 ubuntu中文 即可。

我这样理解对不对，版权属于 ubuntu中文 但许可证（License）遵循 GFDL?

根據gfdl,只要有人轉載、修改、翻譯gfdl下的文檔，他/她必須保留版權聲明，就是說他/她必須註明来源于 ubuntu中文，而且她/她改寫後的文檔必須是gfdl的。

本站点的所有网页文字图片等属于 Ubuntu中文 和 作者或提供者 共同所有。
上述全部资料，如果无特殊声明都基于 GFDL 许可证。

這個有點問題，如果張三寫了篇有關ubuntu的文檔，許可證使用gfdl，有人把這篇東西轉載到ubuntu.org.cn上，並且註明了來源、作者、許可證等等，這完全是合法的，滿足gfdl的要求。但是這篇有關ubuntu的文檔的版權還是張三的！但是按照上面的話，由於 這篇有關ubuntu的文檔屬於Ubuntu中文的网页文字图片等，那版權就成了張三和 Ubuntu中文共同所有了。




再看英文的ubuntu：

本站点的HTML, text, images audio, video, software 。。。当在其他地方建立并获准在这里重建时，归作者所有：或者归 Canonical或者提供者所有。

就考慮到了這個問題。

[oneleaf]

提出的对，我准备直接采用ubuntu官方的授权。

等 viewtopic.php?t=3143
翻译出来，就使用这个。