请问ext3和reiserfs格式有什么不同?大家都选哪个?

[kimi]

RT:看到wiki安装教程里选的是reiserfs,请问有什么不同,大家都选哪个格式?

[likuku]

我用SGI提供的XFS,ReiserFS也是非常不错。

EXT3 性能太差，桌面下，你直接可以感觉到 XFS 快。

EXT3 比 XFS 慢30%。

另外，断电的话，EXT3 扫描起来让你心疼硬盘。

XFS 没这麻烦，直接启动。SGI保证XFS可以断电不用扫描确保数据可靠。

自己实验机器，也用 ReiserFS，也是很出色，断电启动，要扫描，但总共只5秒以内。

[nihui]

自己明知道reiserfs速度快，可仍然用着ext3

[eexpress]

reiserfs速度快，可仍然用着ext3

我都用。一次断电，竟然ext3没问题。reiserfs出了问题，丢失几个文件。reiserfs检查是快，不过不会5秒，大约2秒，80G分区，就完成了。ext3检查慢。

[karron]

还是用ext3吧.ubuntu默认的.xfs很多东西都是缓存在内存中的,如果断电容易掉文件.

其实个人家用,感觉不到太大的性能差别.如果做服务器可能有差别.

[SuperWar3Fan]

用Ext3比较保险。
当然XFS也应该是没有问题的，都开发出来4－5年了

[jun4rui]

问题是XFS没法做boot阿，还要多分一个boot给系统，等于多分一个区 -_-;

为此，我才用reiserfs的

在6。06的时候安装选XFS还没有这个提示呢，我老以为我刻的盘有问题