自由软件的衍生优点--催生优秀的硬件

[linmalth]

对于我本人而言，使用GNU，不仅仅是兴趣，还因为我的本行对于未来市场的预测。
我是设计IC的，兴趣最浓的地方是处理器，指令集。我想各位都清楚，x86-IA32算是一个落后的架构，其CISC指令集特征更是不符合现代海量运算的要求。在此基础上打打补丁是没办法彻底改观的，个人认为只能彻底推翻。但市场有其固有的惯性，技术也不是能一步到位的。尽管有更先进的指令集和架构存在，但不可指望在短时间内生产出来能与主流处理器抗衡的产品。既然没有竞争力，则很难产生利润，所以，依靠商业运作，现状很难改变。
P3时代，x86处理器遇到CISC架构瓶颈，最后依靠内部转换成RISC运算来解决问题； P4时代，x86处理器遇到频率瓶颈，最终依靠多核技术做出了跨越。这些都没有从根本上解决问题，处理器利用效率低，扩展性不佳，仍然是避免不了的问题。有不少公司曾经尝试开发RISC处理器，但只能用于很小的范围，很难推广，问题就在应用软件难以同步转化。这样，很多优秀的理论和设计就无法得到发展。
而自由软件恰好解决了这个问题，由于没有版权的困扰，它能很容易的移植到新的平台上。你唯一要做的，就是设计一个编译器。对于有经验的设计师来说，编译器通常是与处理器指令集一块儿设计出来的，这样能获得最好的性能优化。另一方面，处理器的改进也更为方便，一些看上去激进的变化不再有那么多障碍。
在硬件设计这边，指令集一般来说也是有版权的。但目前情况可能会有变化，第一，几大主要基础指令集的版权都过期了，可以自由使用；第二，自由硬件设计代码也逐渐开始流行，open cores和opensparc就是例子。和软件业一样，自由的硬件设计也会加速产业的发展，促进自由竞争，释放更大的市场。对于用户来说，好处很明显，硬件设计的总体成本下降，高性能硬件的价格会越来越便宜。

[pavel2006]

看过一篇电子杂志上讲台湾开源手机，也是硬件开源。

[sahack]

其实现在还（硬件开源）还挺罕见的吧？有的话当然支持。

[Havanna]

问题不在于硬件开源
而在于在这个资本市场经济中
开源的盈利模式是什么？
小商人的市侩性决定了小资本不可能追捧开源，或者嘴上追捧开源，手上做着决然相反的事
这种事不仅在东方，在西方也随处可见

[jackyjkchen]

随着CISC和RISC技术的融合，RISC架构已经日薄西山，CISC指令集十年之内不会脱离主流

十分怀疑楼主从事的是IT专业，因为只要是这一行的就知道，RISC只能用于专用机和嵌入式领域，指令极少导致通用计算能力极差——手机上的ARM处理器跑整数简单运算还可以，跑3D或者模指运算（RSA加密算法）完全不是CISC的对手。

苹果这家公司够非主流了吧，就是他也被迫抛弃了PowerPC转投Intel怀抱

[luojie-dune]

盈利模式就是卖硬件。。。

[linmalth]

随着CISC和RISC技术的融合，RISC架构已经日薄西山，CISC指令集十年之内不会脱离主流
十分怀疑楼主从事的是IT专业，因为只要是这一行的就知道，RISC只能用于专用机和嵌入式领域，指令极少导致通用计算能力极差——手机上的ARM处理器跑整数简单运算还可以，跑3D或者模指运算（RSA加密算法）完全不是CISC的对手。
苹果这家公司够非主流了吧，就是他也被迫抛弃了PowerPC转投Intel怀抱

我学的就是集成电路设计。你不清楚目前x86架构的实际情况。像是intel的微指令，目的是把CISC指令先翻译成RISC，再进行处理。AMD的架构更是活脱脱的RISC。CISC架构从10年前就开始向RISC靠近了，这两年的多核结构更是越来越像，所以性能差距也很小。由于产量高，x86的成本很低，进入多核时代后性能也有竞争力，苹果的选择是正确的。换句话说，这个时代的CISC和RISC区别已经很小了，多了个指令翻译的步骤而已。
ARM的功能是高度可定制的，手机上用不着的功能都可以不要，目前没什么应用在手机上进行FP运算吧，这个模块就用不着了。