Arch中的kdemod与官方kde

[lumi]

用KDE的archer们，你们喜欢kdemod还是官方的kde包？

[adagio]

传说mod专门为arch优化的，所以装了kde-mod，不过没啥特别感觉

[wangdu2002]

kde的台机有一个月没启动了。。。

[vicwjb]

当然是kde了，mod那个就是那么回事。。

[xjpvictor]

gnome的来砸场子了

[jobinson99]

本来，kdemod是把kde的大包拆成小包，然后做些优化。自从arch官方也把kde拆成小包后，mod就失去了一个存在的意义了，因为优化对于arch这种快速更新的系统来说，没用——因为优化跟不上更新。

[Firedrake]

自从官方拆包之后就一直用官方的。主要是KDE-mod的源太慢了。

[sunjacker]

网易已经有 kdemod 的源了 。。。。。刚昨天加的

[yanzilme]

如果不開testing的話一般還是KDEMod的速度要比官方快一些

[未成仙]

KDE

[coocoffee]

gnome的来砸场子了

xfce 跟着砸场子。

[xiooli]

kde, mod 的有些时候跟不上kde官方更新。

[alpha.gu]

MOD不久前似乎另立山门了，不过我一直没有怎么正式的用过mod，原因楼上有人说到了，对于滚动升级的ARCH来说，用官方的东西似乎更好更快一些。

[davidlone]

kde3的年代kdemod还是挺有用的。那个时候arch官方kde3打包是一个一个大的包，比如网络那块kdenetwork就一个大的，若想只装其中的一个小软件是不成的，除非用户自己去编译折腾或者是直接用kdemod3。
kde4年代官方也是把大包拆分了的，都是分散的小包了，所以这一块kdemod的最大优势就不明显了。
至于kdemod其他的一些优化调整，我感觉也不是太明显。有一些kdemod有的kde没有的通过aur安装也可以有。

所以我觉得没什么特殊需要，用arch官方的kde就足够了。

[y.z.h]

试过kdemod感觉没差多少，于是用kde