[讨论]翻译该设置“门槛”吗？

[ovo60]

看到论坛上有人反映翻译质量的问题，还有人提出设置“门槛”的想法。个人不太同意这样的观点。
不是每个人都能保证自己能翻译得多好，但有这样的心就够了。目前翻译最迫切的不是质的问题，是量的问题。待翻译的文档还有一大堆呢！工作量很大，光靠几个高手是肯定不行的。因此我觉得大家有时间的能翻一点就翻一点，质量不那么苛求，不影响理解就行了。以后哪位高手有时间再校对、润色，这样才能加快翻译的进度。

[fiftymetre]

就是啊，有些人，自己不译。就想着别人译好了，给他看。还在那里JJWW这个不是那个不行的。脑子里就知道D版的东西，他们已纪习惯用D版了，所以理所当然的认为，所有东西都应该帮他准备的好好的放在他面前让他用。却不知开源是已人为本，谁都应该去出一份力的，只要你做了，不论做的差还是好，都代表了你的心意。至少你有一颗帮助别人的心。

[sm_honker]

支持楼主

[jfxwc]

有些有深度的，难的，肯定是高手们译得更好。

但是有很多的资料只是需要一般的英文水平就可以看懂和理解。所以个人认为普通资料无需设门槛。

[xrfang]

我的想法是，翻译文档要求量，翻译界面要求质！界面重要性远远超过文档！我有不明白的事情google一下，上论坛问一下，绝大多数都能解决。但对于ubuntu，追求的是成为一个能够替代windows的桌面系统，而99％的桌面用户是不懂IT的，也是懒得看文档的。。。

不管怎么样，我钦佩奉献自己的时间为大家翻译文档的热心人。我觉得，文档是长篇大论，即使有一些不妥的地方，也无碍理解。但界面常常是一个词语或短句，翻译不当用的人就会不知所云了，应当慎之又慎。

[houdini]

我觉得不应该设置门槛，但应该设置一个类似同行互审的机制，也就是说翻完一个文档后，先不要急着提交，先把中英文文档贴到论坛里来，放1-2个月，让大家给出修改意见，由翻译者修改后再提交比较好。

[zhuqin_83]

个人认为，门槛还是有必要的。
如果一点都没有，翻译质量无法保证。有多少人会帮他人校正？现在看来是，很少。
另外，要求一个刚入门的新手就去翻译这些文档是很不现实的。没有一定的基础，会很困难，至少他不知道自己在做什么，为什么这么做；也会有不少错误。
所以，有为开源做贡献的心意是很好的，但是，也请熟悉系统基本知识后再说。

[ghostfish]

个人认为没有必要设置门槛，但也不能不求质量。
正是因为有很多英文水平差的使用者，所以才需要翻译。正是因为有许多刚入门的，才更需要看到质量高的翻译文档。如果从一接触 ubuntu ，看到翻译不好的文档，尤其是很关键的内容。记住了，可能就一直认为是那个样子，而没有得到正确的概念。
很多人支持ubuntu,支持ubuntu在中文世界的推广，热情是好的。ubuntu要发展，就是靠大家的共同参与。6\7楼的观点我都赞同，人人都可以翻译，翻译也是一个很好，很快理解ubuntu的途径，强迫翻译去更好的理解ubuntu中更深入的地方。但用不用，可不可以搞个投票的方式。阅读者的数量，及分值的比例来决定是否使用。或在正式使用前，更多的人来参与到查错，核校中来。

[mdark]

我觉得不应该设置门槛，但应该设置一个类似同行互审的机制，也就是说翻完一个文档后，先不要急着提交，先把中英文文档贴到论坛里来，放1-2个月，让大家给出修改意见，由翻译者修改后再提交比较好。

1-2個月後就有不少過期了，又有新的english版出來了。

還是直接發到wiki上，反正wiki人人皆可修改，通過這種方式改進比較現實。

[wuyaming]

我也要参与翻译:)

[asum]

个人认为：
翻译界面，求量+求质 建议由有大量翻译经验的高手担当
翻译文档，求量即可。建议由新手或翻译时间不定的普通爱好者担当

个人翻译不可能要求达到工业标准。
现在的问题是翻译软件界面的少，翻译软件文档的太多了，各位多和各常用工具软件开发团队多联系联系。
先翻译好界面，向全Linuxer世界推广才是首要任务。
文档的翻译当作副业吧。太多了!

[lovewine]

本来就是自觉自愿的事，再设置门槛，不要把很多人拒之门外？
再说门槛的标准是人说了算？不好定吧。要外语 好？计算机精通？Linux使用经验丰富？这些都是没有标准的。
还是各尽其能，有力出力的好了。