[原创]VirtualBox与VMware性能对比

[milkboy_x]

最近在软件推荐栏目看见VirtualBox的介绍
viewtopic.php?t=38663&highlight=&sid=d9 ... fa52a1c523
看了一下发现安蛮方便的，图形界面做的也不错，就安装来试用了一下，觉得效果不错，还顺便测试了一下VirtualBox和VMware在性能上的差异，结果就在下面的截图，自己看吧。

[milkboy_x]

总的来说，VirtualBox的效能接近VMware的一倍，已经非常接近非虚拟运行的效能了~！但是VirtualBox的稳定性却比VMware差，我就试过安装QQ导致死机的。而且VirtualBox内存使用没有VMware灵活，一开虚拟机就马上把内存占用了。还有就是VirtualBox现在只能在32位系统下使用，并且只能虚拟32位的系统，相比VMware就灵活多了，可以在32位/64位系统下安装，并且可以在这些系统下自由虚拟32位/64位的系统出来。

[eexpress]

我准备试试，马上删除。只准备对这个有个认识。vm反正占地方。

[MasterS]

VirtualBox有几个设置我不会：
1>如何和ubuntu共享文件？
2>我总是设不好声音，总是系统或VirtualBox独占声音
最后VirtualBox那个什么用户组更改我不会，麻烦有谁能教我一下！

[eexpress]

$● grep vboxusers /etc/group
vboxusers1002:你的登录名字

[MasterS]

声音和共享文件还是没办法么？

[witkey]

这个UBUNTU的主题不错，哪能找到了？

[karron]

我昨天也费尽心思把vbox在我的feisty上安装成功了,不能用edgy的包.只能用同样的那个run文件,还要改grub的启动参数才行.

然后安装了一个win2k的精简版,不过昨天太晚了,也没有怎么好好试试,准备今天回去再看看.


楼主要是能够写一篇详细的各种虚拟机的评测就好了.

[laborer]

我在virtualbox里装了一个vista，速度相当不错，在里面打开vista自带的视频demo也很流畅。

不能装macosx，不能支持物理盘，不能usb启动，有点遗憾。

用的是OSS的声音驱动，实用性大打折扣。

缺点是不怎么稳定，不过有速度为基础，相信以后会有比较好的发展。

[sinoyster]

oss的问题，可以用aoss解决
问一下，vb不是一个前端么？
好像后端是用qemu＋xx内核模块

[sinoyster]

再问个问题，vb是不是需要cpu的vt指令支持？

[sinoyster]

http://www.linux-gamers.net/smartsectio ... -qemu.html

这里有个vb , kqemu,vmplayer的benchmark
我以前就感觉kqemu磁盘性能很好，网络性能很差，测试果然如此

[milkboy_x]

再问个问题，vb是不是需要cpu的vt指令支持？

我的cup就是老版本的3000+，没有vt，但是也还是照样能用vb，效能还很不错呢。不过vb和VMware还是各有长短，自己看着用吧。

[milkboy_x]

http://www.linux-gamers.net/smartsectio ... -qemu.html

这里有个vb , kqemu,vmplayer的benchmark

看了这个测试，发现这个测试显示单个虚拟机的效能都差不多，和我自己做的测试相差比较大，不解？难道因为我用的是VMware-sever，他用的是VMware-player?

[eexpress]

反正我这里测试。看不出和实际物理机器有什么差别。不共享文件麻烦哦。不能安装测试3D。