ubuntu用wine运行foobar2000，跟直接amarok相比如何？

[zz3nian2]

foobar2000能发挥出win下的水准吗

[astolia]

不知道你所谓的水准是指什么

[zz3nian2]

不知道你所谓的水准是指什么

这个都不知道。。。水准就是水平，就是表现。不知道foobar在win下是很牛逼的么，我怀疑它在ubuntu的wine下会有暴音

[Juha]

DeadBeef

[cuihao]

- - 作为音乐盲，听不出来区别，

[dongbincpp]

在WIN下也从没用过FOOBAR的人请教它如何强大

[york824]

wine一个不就知道了呗

foobar和amarok不是同一个类型的播放器，没什么好比较的。

[zz3nian2]

wine一个不就知道了呗

foobar和amarok不是同一个类型的播放器，没什么好比较的。

音质是可以比较的

[nmsfan]

那就装上比较比较呗

[zz3nian2]

那就装上比较比较呗

我耳朵不怎么好，比不出来

[astolia]

看到楼上的话，我终于可以确定，你想用foobar2k不是为了追求好的音质，而是为了装逼。而且很不幸的，装逼失败了

[zz3nian2]

看到楼上的话，我终于可以确定，你想用foobar2k不是为了追求好的音质，而是为了装逼。而且很不幸的，装逼失败了

本来都不愿意跟你这种人讲话，你都是什么语气呀，我问问怎么着，你不想回答就放这个屁，说风凉话有意思是吗？
我给别人配的电脑，他对音质要求较高，不行么。
还我说的水准是什么，氧化钙

[astolia]

这不，装逼失败就开始恼羞成怒了。
就暂时相信真有那么一个所谓的“别人”吧，你自己没那个水平还帮人家配，不是典型的装逼是什么

[york824]

看到楼上的话，我终于可以确定，你想用foobar2k不是为了追求好的音质，而是为了装逼。而且很不幸的，装逼失败了

本来都不愿意跟你这种人讲话，你都是什么语气呀，我问问怎么着，你不想回答就放这个屁，说风凉话有意思是吗？
我给别人配的电脑，他对音质要求较高，不行么。
还我说的水准是什么，氧化钙

你听不出来，就让你朋友听听。多安装几个播放器，让他自己去比较。

个人比较抗拒wine的东西，效率比较低。系统自带的rhythmbox就挺好的，管理100多G的小音乐库感觉简洁高效。banshee也不错，下一个版本的ubuntu要将其作为默认播放器了，功能比rhythmbox强大。

foobar当然是好东西，如果能够出linux版那么所有的其它播放器都可以忽略了。

[我就是我2]

自己试不就知道了。这个是试了才知道。不知道你朋友追求的是什么样的水平。总之，试试就知道了。