ubuntu比其他linux好用体现在什么地方？

[neodreamer]

各个linux发行版不都是差不多的吗？我觉得opensuse, fedora和ubuntu没什么太大差别。
这个问题很菜鸟，容易招人笑话。不过我一直是这么觉得。
当然ubuntu很流行这个肯定是选择ubuntu的一个重要原因，这样网上可以找到更多的资源，这个“好用”在这里不算。


我对linux没有深入研究过，但是折腾过几回，非常耗时间，之后不弄又忘了。
我希望有个系统管理员管理软件硬件的安装，我用就行了。
我们以前学校的机器就是这样。
因为搞定什么驱动之类的我一直都没弄明白。
另外窗口管理器和xwindows什么关系我也是模模糊糊不太理解。


我用过opensuse, fedora和ubuntu，另外我一直都在win下用cygwin。
以前我们系里很多solaris，又笨重又慢，我一直用，因为没有其他系统可用。
从用户角度，感觉solaris和linux是基本没区别，除了界面难看点，还有就是编译链接时有时选项会有些差别。
在linux/solaris下我也就是写程序,但是都是和操作系统没太大关系的科学计算程序，
类似矩阵啊，信道模型，编码什么的，写的程序放在windows编译不需要修改，
和是不是linux没啥关系。我用惯了TeX, gvim, gcc， gfortran， make这些工具
和一些现成的科学计算库，但是又不习惯难用的Linux
（主要是安装硬件驱动对我来说困难，其次是桌面会造成死机，这个在linux和solaris上都发生过很多次）
所以就在xp下安装个cygwin，这样gcc能用，科学计算库也都能在cygwin下编译，gvim就用个windows版的，
比cygwin自带的那个好用多了。

[abide]

恩恩～～～各个发行版确实是都是差不多～在此之前～我觉得它们都是不一样的～对这句话不是很了解～这两天用ARCH自己搭建了自己的系统之后～发现～基本上就又跟发行的版本差不多了～不过这个当然是属于俺自己的发行版了～

因此在这个过程中，你就知道什么叫好用，什么叫不好用呢？这个是定立在你的使用过程中的，最简单的，用安装来说，如果只说硬盘安装的话，UBUNTU一个WUBI简单便捷～点几下就行～这就叫好用了～如果是光盘安装的话，这种好用性你就不会有太大感觉了～所以，这个好用不好用，就看你都做些什么了～

对于驱动～UBUNTU一装基本就能用～不会有太大问题～不用你操太多了～这就是它的好用了～你说的管理软硬件的安装基本上都已经不是问题了～
窗口管理器，就是纯粹管理窗口的～你是编程的，应该知道什么东西叫窗口，就是程序运行时的界面。显然，这个程序会出现一个界面，这是需要程序支持的，那么这个程序就是窗口管理器了。
而XWINDOW看名字就知道是窗口了，也就是可视界面了～所以你想告别黑白的文本界面，自然需要一个软件系统实现图形的展示，所以这两者都是属于这个可视化界面的范围，但是一个是XWINDOW更加基础，窗口管理器则是更加专一。相当于一个是操作系统，一个是音乐播放器这种关系～

科学计算之类的，俺就不懂了～以上纯属个人理解～仅供参考

[tenzu]

洗发水党纯路过

[dgf1988]

鄙视三楼,太水了.

[月下叹逍遥]

人说ubuntu属于入门级Linux,是为我等小白准备的。Lz既然是搞编程的，应该对系统有一定的了解，所以你对各系统差异性不敏感，说白了就是天下Linux是一家，实用不如适用强。

[Ubuntu与Linux]

鄙视三楼,太水了.

你就当路过吧

[月下叹逍遥]

鄙视三楼,太水了.

3L是准备破30K的。

[lainme]

因为PPA

[racnil]

很多第三方的库文件都有deb包。
前一段时间遇到没有办法下载rpm包，源文件编译出错，上了中英文论坛求助无解的悲剧情况。
那个库的网站上写着：OpenSUSE version: comming soon....
于是从OpenSUSE换到了Ubuntu。

[neodreamer]

根据abide说的我理解为ubuntu提供了一些工具让安装和一些系统管理工作相比其他linux更容易。


还有就是写程序的不一定对系统有什么了解，我对系统基本没什么了解，因为我写的不是系统应用类的程序。
你要是一直写matlab程序那对系统基本上可以不用了解

[adagio]

你所说的“好用与不好用”貌似指驱动支持喽？

这么说吧，只要你的硬件设备不是10年前的老爷货，基本都没问题，当然如果想“完全”不折腾的话，最好使用“最普通”的设备，比如intel显卡

[fnan]

试一下在fedora上和在ubuntu上装mplayer就知道区别了。