我好奇地看了一下Emacs的源代码，发现一件惊人的事情！

[liu滔]

今天晚上闲得发慌，于是乎突然觉得看看Emacs的源代码来学习一下也不错，学着熟悉一下Cscope和ECB什么的，然后再学学怎么编一个文本编辑器，但是无意间看到了惊人的东东～
Emacs里面的函数定义大多数是使用Old Style的C程序的写法的！
也就是说，它的参数列表里面没有先说明每个参数各是什么类型的，而是在写完了参数名后，在括号的下一行再写各个参数的类型声明的，对此，大家怎么看？

[liu滔]

我突然间有个想法，会不会是因为那些函数的参数太多了，所以写在一行的话不好看，所以就用上Old Style的风格拆开写了

[Strange]

因为emacs的目标是兼容更多的编译器，不仅它，vim也是用旧风格的定义，并且明确写到编码规范里的

[liu滔]

因为emacs的目标是兼容更多的编译器，不仅它，vim也是用旧风格的定义，并且明确写到编码规范里的

真的是这样子的吗？我还真的以为是因为参数太多了不好写才这么写的呢～不过C89都出了这么久了，连C99都有了，还要兼容那些特立独行的编译器吗——真的还有这种编译器的存在吗？

[Strange]

当然，世界上的机器很多，对应的编译器更多。
不是pc一种而已，为了保证他们的兼容性，不得不这样。

[liu滔]

当然，世界上的机器很多，对应的编译器更多。
不是pc一种而已，为了保证他们的兼容性，不得不这样。

也就是说这个世界上尚存在只支持老式的写法的编译器咯？那么是不是所有的年代久远的程序的源代码都是这么规定的啊？

[racnil]

好NB！！长知识了！！原来那样的写法是Old Style呀……
居然还有只支持那种格式的老编译器，唔～～好神奇～～

[liu滔]

好NB！！长知识了！！原来那样的写法是Old Style呀……
居然还有只支持那种格式的老编译器，唔～～好神奇～～

噢噢，阁下也看过了Emacs的源代码了？

[racnil]

没有没有，只是看到你的描述还有其他人的回答之后感觉好神奇～～

[forestchen]

楼主的意思是这个形式吗?

代码： 全选

void func (arg1,arg2)
unsigned char arg1;
unsigned char arg2;
{
     statement;
}

我用的某个单片机的C编译器不支持这种方式
好像C99并不支持这种方式?
http://www.devx.com/tips/Tip/14356

The old-style function declaration was never supported in C++. However, it was supported in C for many years, until not long ago. Today, the recently approved C99 standard disallows old-style function declarations even in C. Yet legacy C code still contains this obsolete style. If you’re porting legacy C code to C++ or to a C compiler that is C99-compliant, be prepared to change the old-style prototypes to the familiar style.

[liu滔]

对啊，10楼的朋友，就是这样子写的
单片机？哥们您搞嵌入式的？

[forestchen]

对啊，10楼的朋友，就是这样子写的
单片机？哥们您搞嵌入式的？

是呀,有个项目是移植一个NEC单片机的程序到PIC上,结果这种声明方式的函数全都通不过,只能一个个地改过来.

[liu滔]

对啊，10楼的朋友，就是这样子写的
单片机？哥们您搞嵌入式的？

是呀,有个项目是移植一个NEC单片机的程序到PIC上,结果这种声明方式的函数全都通不过,只能一个个地改过来.

写个程序来做这件事

[fanhe]

我觉得是历史原因
我居然没见过这个风格的

[liu滔]

我觉得是历史原因
我居然没见过这个风格的

不会吧，讲C语言的书不是应该多多少少会提及的吗