[新闻] 王开源声明辞去LPI中国首席代表职务
- dogfox
- 论坛版主
- 帖子: 5311
- 注册时间: 2006-09-02 14:18
- 来自: 汉桑城
- 联系:
[新闻] 王开源声明辞去LPI中国首席代表职务
盖茨演讲闹场事件后,冷静下来的王开源作出了自己的决定:" 一、本人是2007年春前离开CSDN公司的,本人行为与CSDN公司无关;
二、本人曾经做过LPI中国首席代表,但我2007年4月20日的举动与任何机构无关,纯属个人行为,鉴于外界理解差异,本人不适合再担任LPI中国首席代表职务,现声明自动离职。但我依然是一个自由与开源爱好者,依然为此做奋斗;
三、 期望各类媒体工作者不要在未与当事人核实事件真相时就早下结论。"
台上短短的几秒钟,换来了中国开源微弱的呼声,也换来了一名英雄在巨大压力下的的离职。
王blog:http://blog.csdn.net/arthur5933/archive ... 75559.aspx
二、本人曾经做过LPI中国首席代表,但我2007年4月20日的举动与任何机构无关,纯属个人行为,鉴于外界理解差异,本人不适合再担任LPI中国首席代表职务,现声明自动离职。但我依然是一个自由与开源爱好者,依然为此做奋斗;
三、 期望各类媒体工作者不要在未与当事人核实事件真相时就早下结论。"
台上短短的几秒钟,换来了中国开源微弱的呼声,也换来了一名英雄在巨大压力下的的离职。
王blog:http://blog.csdn.net/arthur5933/archive ... 75559.aspx
全世界linux爱好者联合起来 !
-
- 帖子: 1187
- 注册时间: 2006-04-29 14:54
- 来自: 山东
- 联系:
- hao123liu
- 帖子: 887
- 注册时间: 2007-02-11 13:27
- 联系:
- dogfox
- 论坛版主
- 帖子: 5311
- 注册时间: 2006-09-02 14:18
- 来自: 汉桑城
- 联系:
- bwchaos
- 帖子: 416
- 注册时间: 2006-10-19 14:08
- 来自: 西夏
- dogfox
- 论坛版主
- 帖子: 5311
- 注册时间: 2006-09-02 14:18
- 来自: 汉桑城
- 联系:
- ct
- 帖子: 2201
- 注册时间: 2005-04-06 21:15
- 来自: 安徽黄山
- 联系:
个人有个人的行为和做法,没必要否认别人的作用,也不需要表示自己的反感。
能有些这么热血的人总不是坏事.
能有些这么热血的人总不是坏事.
生命不息,灌水不止,我师父是白娘子.另热烈庆祝本人blog访问量突破2w大关.
被高手bs,向小白显摆.
被高手bs,向小白显摆.
-
- 帖子: 1187
- 注册时间: 2006-04-29 14:54
- 来自: 山东
- 联系:
我无法认同你的看法。ct 写了:个人有个人的行为和做法,没必要否认别人的作用,也不需要表示自己的反感。
能有些这么热血的人总不是坏事.
如果想宣传“free software”、“open source”,可以在其会场外面摆个摊,竖个牌子,或者印刷一些资料去宣传,或者通过自己的亲身现身说法来带动别人来使用,但如果到了靠去别人的会场去破坏其会场秩序来宣传,这恐怕是一种负面宣传了。
再说,他这种做法给人的印象相当坏,尤其是对会场内的人来说,这与那些靠绑架杀人来证明自己存在的恐怖份子有什么两样?都是在破坏正常的秩序!
何况,free software与商业软件并不是对立的,更大程度上两都是相符相成的,要求高的可以去使用商业软件,对个人来说,可以使用free software。就算在windows平台上也有许多优秀的freeware。如果人家gates辛辛苦苦搞出来了windows,现在却要求人家开源,这象话吗?如果把咱自己放在那个位置考虑一下,相互理解最重要。
其实现在的症结不在M$,而在于,往虚里说,就是中国国情,人民素质,稍微实在一点,政府要承担一定责任的,打击盗版不力,政府主动为M$搞推销(报税等就是最明显的例子)。
如果说政府把应该承担的公共责任承担起来,比如,制定公用开放的Office文档格式,并在政府部门带头使用,制作数款如宋体这样的公用开放的字体,报税等电子政务同时提供各种平台的,这样人们就不会被绑在Windows上了,而且也可以促进本土软件厂商的发展。中国政府现在搞的这些,如汉芯,还有其它的,大多是直接把钱扔了,却一点也无法为百姓真正做点事。
-
- 帖子: 134
- 注册时间: 2007-03-12 1:25
-
- 帖子: 168
- 注册时间: 2006-10-11 19:30
- 联系:
- wewe
- 帖子: 357
- 注册时间: 2006-05-26 23:40
- 来自: http://ubuntufans.com
lisir 写了:我无法认同你的看法。ct 写了:个人有个人的行为和做法,没必要否认别人的作用,也不需要表示自己的反感。
能有些这么热血的人总不是坏事.
如果想宣传“free software”、“open source”,可以在其会场外面摆个摊,竖个牌子,或者印刷一些资料去宣传,或者通过自己的亲身现身说法来带动别人来使用,但如果到了靠去别人的会场去破坏其会场秩序来宣传,这恐怕是一种负面宣传了。
再说,他这种做法给人的印象相当坏,尤其是对会场内的人来说,这与那些靠绑架杀人来证明自己存在的恐怖份子有什么两样?都是在破坏正常的秩序!
何况,free software与商业软件并不是对立的,更大程度上两都是相符相成的,要求高的可以去使用商业软件,对个人来说,可以使用free software。就算在windows平台上也有许多优秀的freeware。如果人家gates辛辛苦苦搞出来了windows,现在却要求人家开源,这象话吗?如果把咱自己放在那个位置考虑一下,相互理解最重要。
其实现在的症结不在M$,而在于,往虚里说,就是中国国情,人民素质,稍微实在一点,政府要承担一定责任的,打击盗版不力,政府主动为M$搞推销(报税等就是最明显的例子)。
如果说政府把应该承担的公共责任承担起来,比如,制定公用开放的Office文档格式,并在政府部门带头使用,制作数款如宋体这样的公用开放的字体,报税等电子政务同时提供各种平台的,这样人们就不会被绑在Windows上了,而且也可以促进本土软件厂商的发展。中国政府现在搞的这些,如汉芯,还有其它的,大多是直接把钱扔了,却一点也无法为百姓真正做点事。
说得太好了,赞一个
-
- 帖子: 1187
- 注册时间: 2006-04-29 14:54
- 来自: 山东
- 联系:
那个什么UOF好像是06年8、9月份的时候就出台了,但好像是雷声大雨点小,就连搜索也没有太详细的资料,政府如果还是象现在这样,要求企业提交的文档是DOC格式的,就算有了UOF又能怎样?db_lobster 写了:感觉ZF现在还算可以了,不过力度实在是太差了。ODF 也有lisir 写了:如果说政府把应该承担的公共责任承担起来,比如,制定公用开放的Office文档格式,并在政府部门带头使用,制作数款如宋体这样的公用开放的字体,报税等电子政务同时提供各种平台的,这样人们就不会被绑在Windows上了,而且也可以促进本土软件厂商的发展。
UOF 现在看来势头很好,ODF 也有与之兼容的动作。不过推广不知又什么时候去了。
字体啊,字体,ZF 就没有一点脑子么? 这么基础的东西,都...不开放也行啊,至少可以免费使用。实在是太气人了。还好有了WQY。
报税这个不知又有多少公务员该骂考试了,嘿嘿。
我们是有WQY,但这种字体能满足日常的平台交换吗?恐怕是只能在LINUX上使用吧?没有统一公用开放的字体集,交换、兼容OFFICE文档根本是个笑话!
-
- 帖子: 6
- 注册时间: 2006-12-19 10:47
好 好 好lisir 写了:我无法认同你的看法。ct 写了:个人有个人的行为和做法,没必要否认别人的作用,也不需要表示自己的反感。
能有些这么热血的人总不是坏事.
如果想宣传“free software”、“open source”,可以在其会场外面摆个摊,竖个牌子,或者印刷一些资料去宣传,或者通过自己的亲身现身说法来带动别人来使用,但如果到了靠去别人的会场去破坏其会场秩序来宣传,这恐怕是一种负面宣传了。
再说,他这种做法给人的印象相当坏,尤其是对会场内的人来说,这与那些靠绑架杀人来证明自己存在的恐怖份子有什么两样?都是在破坏正常的秩序!
何况,free software与商业软件并不是对立的,更大程度上两都是相符相成的,要求高的可以去使用商业软件,对个人来说,可以使用free software。就算在windows平台上也有许多优秀的freeware。如果人家gates辛辛苦苦搞出来了windows,现在却要求人家开源,这象话吗?如果把咱自己放在那个位置考虑一下,相互理解最重要。
其实现在的症结不在M$,而在于,往虚里说,就是中国国情,人民素质,稍微实在一点,政府要承担一定责任的,打击盗版不力,政府主动为M$搞推销(报税等就是最明显的例子)。
如果说政府把应该承担的公共责任承担起来,比如,制定公用开放的Office文档格式,并在政府部门带头使用,制作数款如宋体这样的公用开放的字体,报税等电子政务同时提供各种平台的,这样人们就不会被绑在Windows上了,而且也可以促进本土软件厂商的发展。中国政府现在搞的这些,如汉芯,还有其它的,大多是直接把钱扔了,却一点也无法为百姓真正做点事。